Een rechter oordeelt tegen een motie van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission om de tokenverkopen van LBRY op de secundaire markt te classificeren als effectenaanbiedingen, wat een grote invloed zou kunnen hebben op de lopende Ripple-zaak.
Crypto-advocaat John Deaton pleitte met succes tegen het verlenen van een wettelijk mandaat aan de SEC om tokenverkopen op secundaire markten te overzien nadat het bureau met succes LBRY had aangeklaagd wegens het aanbieden van zijn LBC-tokens als effecten.
Verkopen op de secundaire markt zijn geen effecten
Onder verwijzing naar een juridisch document waarin 76 jaar effectenzaken in de VS werden geanalyseerd, voerde Deaton met succes aan dat LBC-verkopen op de secundaire markt geen effecten waren.
"Ik ga duidelijk maken dat mijn bestelling niet van toepassing is op verkopen op de secundaire markt", oordeelde de rechter. De rechter was vrijblijvend over de vraag of LBC een veiligheid. Maar Deaton stelt dat als de secundaire verkoop van een token geen beveiliging is, de token geen beveiliging is.
In november 2022 ontving de SEC een gunstig kort geding tegen het gedecentraliseerde contentdistributieplatform LBRY. De rechtbank oordeelde dat LBRY aangeboden zijn LBC-token als een niet-geregistreerd effect. Als onderdeel van haar rechtsmiddelen vroeg de SEC de rechter om een gerechtelijk bevel om toezicht te houden op LBC-transacties op de secundaire markt. Deze motie werd aangenomen veel oppositien van de cryptogemeenschap, die beweerde dat het alle secundaire marktdeelnemers onterecht op één hoop gooit, zelfs als ze LBC aanhielden voor gebruik op het netwerk van LBRY.
Een goed voorbeeld was Naomi Brockwell, een maker van inhoud op het LBC-netwerk. Brockwell gebruikte LBC als een utility-token, zich niet bewust van het investeringspotentieel ervan. Deaton diende namens Brockwell een amicusbrief in om te beweren dat haar gebruik van het token puur utilitair was. In november gaf de SEC toe dat er, net als Brockwell, LBC-houders waren die alleen de tokens op het platform gebruikten. Het kort geding van de rechter hield echter geen rekening met de verkoop van LBC op de secundaire markt.
LBRY-zaak schept een precedent voor Ripple
Zonder ophanden zijnde duidelijkheid over de regelgeving van het Congres, gelooft Deaton dat de uitkomst van de LBRY-hoorzitting dat wel is cruciaal voor toekomstige effectenzaken. Uitspraken van rechters over soortgelijke kwesties geven externe waarnemers een kijkje in de mogelijke uitkomst van een lopende zaak.
Deaton wijst er met name op dat de SEC een vergelijkbare vage terminologie voor "secundaire markten" gebruikt in haar zaak tegen Ripple. Bovendien noemde de SEC haar LBRY-samenvattingsvonnis 21 keer in een recent antwoordbericht aan Ripple. Deze feiten onderstrepen het belang van de LBRY-uitkomst voor de Ripple-zaak.
De SEC beweerde in 2020 dat Ripple verkocht XRP zonder het te registreren als een effect volgens de Securities Act van 1933. XRP-verkopen brachten geld op voor Ripple Labs en twee van zijn senior executives.
Maar volgens een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1946 is de transactie, een 'investeringscontract' genoemd, eerder een zekerheid dan enig actief.
“Voor de doeleinden van de Securities Act betekent een investeringscontract (niet gedefinieerd door de Act) een contract, transactie of regeling waarbij een persoon zijn geld investeert in een gemeenschappelijke onderneming en ertoe wordt gebracht winst te verwachten uitsluitend van de inspanningen van de promotor of een derde partij”, luidt het document uit de uitspraak van 1946. Ripple heeft betoogd dat XRP, een hulpmiddel om geldovermakingen te vergemakkelijken, geen zekerheid is omdat het op de secundaire markt werd verkocht en de winst niet werd samengevoegd.
De SEC en Ripple hebben rechter Analisa Torres verzocht de informatie te gebruiken die ze heeft een uitspraak doen zonder extra proef.
Voor Be[In]Crypto's nieuwste Bitcoin (BTC) analyse, klik hier.
Disclaimer
BeInCrypto heeft contact opgenomen met het bedrijf of de persoon die betrokken is bij het verhaal om een officiële verklaring over de recente ontwikkelingen te krijgen, maar het heeft nog niets gehoord.
Bron: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/