Nieuwe CFTC-rechtszaak kan wijzen op een bredere trend in regelgeving

Handelsbeurs voor crypto- en grondstoffenderivaten Digitex wordt door de CFTC aangeklaagd voor het illegaal aanbieden van haar diensten. De regelgevende instantie nam vorige week ook de ongekende beslissing om een ​​DeFi-protocol en de bijbehorende DAO aan te klagen.

Twijfelachtig gedecentraliseerd

De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ingediend een klacht vandaag tegen cryptocurrency-futures-handelsbeurs Digitex en zijn oprichter Adam Todd.

De Amerikaanse toezichthouder beweert dat Digitex zich niet heeft geregistreerd voor de benodigde licentie om zijn activiteiten uit te voeren of om te voldoen aan de vereisten van de Bank Secrecy Act. Todd wordt ook beschuldigd van het manipuleren van de prijsactie van Digitex's native token, DGTX. 

Gelanceerd in 2018, Digitex op de markt gebracht zichzelf als een gedecentraliseerd platform voor het verhandelen van cryptocurrencies, grondstoffen en andere soorten activa. Een van de beloofde waardeproposities was het zero-fee-model; de kosten moesten worden gedekt door het DGTX-token te slaan en er transacties doorheen te forceren. Men geloofde dat de praktijk de uitwisseling decentraliseerde door de liquiditeit in wezen te verspreiden onder tokenhouders in plaats van deze op de hoofdservers van de uitwisseling te houden. Hoewel het in oktober 0.16 een recordhoogte van $ 2018 bereikte, is het DGTX-token sindsdien flatlined en is het nu handel voor ongeveer $ 0.000018.

De architectuur van Digitex is echter veel meer gecentraliseerd dan recentere on-chain derivatenbeurzen zoals: wxya or GMX. Digitex biedt escrow-diensten voor zijn futures-contracten en maakt geen gebruik van geautomatiseerde market-making (AMM)-technologieën of liquiditeitspools. Op het moment van schrijven is de website van de exchange momenteel zelfs ontoegankelijk. Hoewel dit in theorie een 'front-end'-probleem zou kunnen zijn, lijkt het mogelijk dat de uitwisseling eenvoudig aan de achterkant is afgebroken - wat onmogelijk zou zijn als het zonder toestemming, open-sourcecode op de blockchain zou zijn.

De klacht van vandaag komt slechts een week na de CFTC ingediend een rechtszaak tegen Ooki DAO, ook voor het naar verluidt runnen van een illegale handelsbeurs voor derivaten. De twee gevallen verschillen omdat het Ooki-protocol een echt slim contractplatform is en dus gedecentraliseerd is. De CFTC nam echter de ongekende beslissing om stakers van BZRX-tokens (Ooki's oorspronkelijke munt) samen met de oprichters van het protocol aansprakelijk te stellen. Het heeft ook dagvaardingen uitgevaardigd aan alle DAO-leden door de documenten in te dienen via de protocollen chatbox voor online hulp.

Vergeleken met de Securities and Exchange Commission (SEC), werd de CFTC historisch gezien als minder vijandig tegenover de crypto-industrie beschouwd. De rechtszaak van het bureau tegen Ooki DAO leidde echter tot diepe bezorgdheid in de ruimte. Blockchain Association-advocaat Jake Chervinsky bepaald dat de stap "misschien wel het meest flagrante voorbeeld is van regulering door handhaving in de geschiedenis van crypto." En hoewel de CFTC-klacht tegen Digitex niet in hetzelfde licht moet worden gezien (aangezien de uitwisseling niet hetzelfde niveau van decentralisatie kan claimen), kan het een teken zijn van verdere handhavingsmaatregelen. 

Disclaimer: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van BTC, ETH en verschillende andere cryptocurrencies.