Het bijgewerkte privacybeleid van MetaMask is vooral de afgelopen dagen een trending topic geweest in de cryptomarkt. Individuen op crypto-twitter die voor privacy pleiten, hebben MetaMask ervan beschuldigd met hun nieuwe update te hebben geprobeerd het recht op privacy van de gebruiker te schenden. Ambtenaren van het bedrijf hebben dergelijke beweringen echter weerlegd.
Een snelle duik in het bijgewerkte privacybeleid van MetaMask
Op 23 november heeft de populaire crypto-portemonnee zijn herzien Privacybeleid. Volgens de nieuwe update, details over het IP-adres van gebruikers en hun Ethereum [ETH] portemonnee-adres zou worden verzameld door Infura.
Infura is de standaard Remote Procedure Call (RPC) provider van MetaMask. Het bijgewerkte beleid was gepubliceerde op de officiële website van ConsenSys, het moederbedrijf van MetaMask.
Gebruikers op Twitter waren er snel bij nauwkeurig onderzoeken de herziening en wees al snel op de duistere details in het nieuwe beleid.
"Wanneer u Infura gebruikt als uw standaard RPC-provider in MetaMask, verzamelt Infura uw IP-adres en uw Ethereum-portemonnee-adres wanneer u een transactie verzendt." het beleid gelezen.
Bericht van de oprichter van ConsenSys
Joseph Lubin, de oprichter van ConsenSys, nam toe Twitter op 26 november om wat hij "misverstanden" noemde met betrekking tot het bijgewerkte privacybeleid van MetaMask aan de orde te stellen. In een lange Twitter-thread legde Lubin uit hoe ConsenSys slechts de ontwikkelaar van MetaMask was. Bovendien was zijn standaard RPC-provider Infura, en dat hij geen deel had aan de werking van de portemonnee.
Ons juridische team streeft ernaar het beleid nauwkeurig en duidelijk weer te geven, maar aangezien de systemen complex zijn en Engels dubbelzinnig kan zijn, introduceert het juridische team soms onduidelijkheden. Onze excuses voor de eventuele verwarring die we mogelijk hebben veroorzaakt.
21/21
- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 november 2022
“Infura neemt verzoeken van MetaMask (of andere softwareproducten die het gebruiken) en geeft antwoorden op die verzoeken. Sommige van die verzoeken hebben gegevens nodig om het uit de blockchain te lezen.” hij zei.
Volgens Lubin heeft Infura zowel het IP-adres als het blockchain-adres nodig om verzoeken van MetaMask te verwerken. Hij voegde eraan toe dat dit een standaardpraktijk in de branche was.
Gezien de huidige situatie stelde de chef van ConsenSys een oplossing voor met de decentralisatie van RPC-providers. Volgens hem werken verschillende projecten, waaronder Infura, aan een oplossing die meer decentralisatie zou brengen zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties.
ConsenSys' antwoordt
Na de eerste beleidsupdate heeft ConsenSys ook een verklaring om de verontwaardiging over vermeende pogingen om gebruikers van hun privacy te beroven, aan te pakken. Het bedrijf verduidelijkte dat de laatste update van MetaMask niet resulteerde in opdringerige gegevensverzameling of gegevensverwerking.
Bron: https://ambcrypto.com/metamask-its-updated-policy-and-all-there-is-to-know-about-the-recent-outrage/