Rechter in het McCormack-proces - Craig Wright was 'oneerlijk', zinspeelt op de overwinning voor McCormack

De laatste proef tussen computerwetenschapper Craig Steven Wright (CSW) en crypto-podcaster Peter McCormac vond plaats in Londen op 20 december en eindigde, wat duidt op een mogelijke overwinning voor McCormack.

De definitieve beslissing van de rechter zou op 21 december worden gepubliceerd. De rechter zei echter dat CSW oneerlijk was geweest met zijn beweringen dat hij Satoshi was, en daarom zou McCormack verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het betalen van de eerder vastgestelde vergoeding van £ 1.

Rapportage van BitMex Research die het proces bijwoonde, verklaarde dat de rechter een eerste mening gaf dat "aangezien CSW oneerlijk was, CSW alle kosten zou moeten betalen waarover momenteel wordt beslist."

Verder parafraseerde BitMex Research de verklaring van de rechter verder, waarin hij documenteerde dat: “Peter zei dat CWS een fraudeur was. Ik vond dat CSW oneerlijk was. Dat is dus relevant.”

De vergoeding van £ 1

A gehoor vond plaats op 23, 24 en 25 mei als onderdeel van het proces, waar de rechter erkende dat McCormack 16 tweets had gepost die de reputatie van CSW en zijn beweringen Satoshi te zijn ernstig hebben geschaad.

De rechtbank besloot echter ook dat het bewijs erop wees dat CSW niet Satoshi zelf was. Aangezien CSW een identiteit claimde op basis van vals bewijs, was de schade van McCormack slechts in naam voor zijn reputatie. In het gehoordocument staat:

"Omdat hij [CSW] een opzettelijk valse zaak naar voren heeft gebracht en opzettelijk vals bewijs heeft aangevoerd tot dagen voor het proces, zal hij slechts een nominale schadevergoeding verhalen."

Ter compensatie van de door McCormack toegebrachte nominale schadevergoeding oordeelde de rechtbank dat McCormack de schade aan CSW moest vergoeden door een bedrag van £ 1 te betalen.

Volgens sommige bronnen, had McCormac al nog eens £ 100,000 aan kosten aan CSW betaald, nog voordat het proces begon.

De achtergrond

Het juridische geschil tussen de partijen begon in 2015 te brouwen toen CSW publiekelijk beweerde de beruchte oprichter van Bitcoin te zijn (BTC), Satoshi Nakamoto.

Crypto Twitter reageerde door de beweringen van CSW af te wijzen. CSW reageerde op deze afwijzingen door een rechtszaak wegens laster te openen en beweerde dat McCormack crypto Twitter ertoe had aangezet zijn claims af te wijzen, waardoor zijn reputatie werd geschaad. CSW verzocht de rechtbank om de kosten van de schade die McCormack aan de reputatie van CSW had toegebracht te beoordelen en McCormack te dwingen tot vergoeding.

CSW had in 2019 dezelfde rechtszaak aangespannen tegen de crypto-influencer Hodlonaut gesloten met de overwinning van Hodlonaut op 20 september. CSW daarentegen gevraagd voor een tweede hoorzitting om de beslissing te heroverwegen en drong aan op zijn beweringen dat hij zelf Satoshi was.