Max Keizer legt uit hoe de huidige bearmarkt verschilt van de vorige

Max Keizer heeft samen met Anthony Pompliano onderzocht hoe de huidige neergang van de markt eruitziet in vergelijking met de vorige op de Beste zakelijke show

Laten we eens kijken naar Max' analyse van de berenmarkt van 2022:

Wat is er gebeurd tijdens eerdere marktdalingen?

Gebrek aan liquiditeit: Hij opende het gesprek met Anthony door de gruweldaden van de berenmarkt te bespreken. Hij beweerde dat de eerdere oorzaken voorspelbaar waren omdat de bekende beurs liquiditeit miste en te volatiel was om voor handel te worden gebruikt. De kwestie van regelgevend toezicht op beurzen zoals Bitmax en anderen was echter ook een probleem. 

Bovendien wees hij op het al lang bestaande probleem van wash-trading in Bitcoin. Dat gezegd hebbende, verklaarde hij naar verluidt dat slechts ongeveer 50 miljoen in dagelijks volume echte Bitcoin vormde en de rest was wash-trading toen Saylor voor het eerst Bitcoin begon te kopen.

Volgens hem maakt Nasdaq zich al jaren schuldig aan washandel, wat ze deden om de prijsstelling te manipuleren. Als gevolg van een gebrek aan volume, zou u een afname van 80% zien wanneer het sentiment veranderde.

Een ander perspectief op de huidige bearmarkt van 2022

• Ten eerste is het buitengewoon onmogelijk om een ​​andere prijsvoorspelling te doen dan alleen die.
• Ten tweede is het aan de investeerders of ze het drie en een half of vier jaar willen vasthouden. Volgens hem ben je winstgevend als je een korte tijdshorizon hebt, zoals drie en een half of vier jaar.
• Ten derde heeft het volume zichzelf gelegitimeerd, de vraag heeft zichzelf gelegitimeerd en de markten hebben zichzelf in het verleden gelegitimeerd. Laten we het het 'Michael Saylor-tijdperk' noemen.

Geopolitieke kwesties 

Hij noemde de globale factor als een van de belangrijkste oorzaken van de huidige bearmarkt. Beginnend in februari met het Rusland-Oekraïne conflict, kwam er een einde aan een 40-jarige bullmarkt en obligaties en financialisering aan het begin van een seculiere inflatoire beweging op de wereldmarkten die gebonden zullen zijn aan grondstoffen.

Op macroniveau is dit dus de eerste keer dat Bitcoin te maken heeft met een stijgende renteomgeving, wat resulteert in een aanzienlijke verschuiving in de kapitaalstroom. 

Andere factoren

Omdat grondstoffen 40 jaar lang geen belangrijk probleem waren, noemde hij ze een van de andere oorzaken van de huidige slechte markt. Naarmate meer mensen zich bewust worden van hoe de gefinancialiseerde wereld uiteenvalt, zal Bitcoin uiteindelijk gedijen in die atmosfeer. Hij benadrukt regelmatig dat beleggen in bitcoin risicoloos is. 

Het is risk-off, niet risk-on. Uw safe-haven fondsen moeten hier worden geplaatst. 

De groei gaat daar plaatsvinden. Daar vindt de adoptie plaats. Dat zijn dus de aanpassingen: sommige zijn anders, andere vergelijkbaar.

Maximale analyse van Hawkish-rentetarieven: 

Hij bekritiseert het standpunt van de Fed dat er een zachte landing zal worden gemaakt, de inflatie zal worden verminderd, de bevolking zal worden gekalmeerd en de wereld een betere plek zal worden. De analist stelt dat dat in het licht van de huidige situatie een illusie is. Door de escalerende inflatie die hiervan het gevolg zou zijn, die uiteindelijk een recessie zal veroorzaken, zal de Fed deze nooit onder controle kunnen krijgen.

The Bottom Line

Hij besloot door te zeggen dat het huidige marktscenario heel anders is dan het verleden, omdat de huidige prijsbepalende factor voor prijzen wordt verschoven van de New York Fed of van de Fed naar het oosten, naar Rusland. 

Dat is gewoon een feit omdat we deze markten en prijzen niet meer kunnen controleren omdat mensen de dollar dumpen.

De dollar zal niet de wereldreservevaluta zijn en de mannen met de daadwerkelijke energie hebben de touwtjes in handen.