Mangomarkten exploiteren plot onthuld

Een zelfbenoemde "handelaar in digitale kunst" die beweert deel uit te maken van een groep die Mango Markets vorige week voor $114 miljoen overhevelde, is naar voren gekomen om de verantwoordelijkheid op te eisen en de acties van de groep te verdedigen.

In een verklaring op Twitter, zei Avraham Eisenberg dat de groep het protocol gebruikte "zoals ontworpen", in de overtuiging dat hun acties legaal waren. Het ontwikkelingsteam heeft niet geanticipeerd op de gevolgen van de parameters van het protocol, zei hij.

De aanval het op Solana gebaseerde handelsplatform deed schudden op dinsdag, waarbij de prijs van zijn native token, MNGO, naar ongeveer $ 0.02 werd gestuurd, ongeveer 50% lager op de dag en 95% lager dan een recordhoogte van $ 0.50 in september 2021. 

De portemonnee geld ontvangen dat uit het protocol is gehaald had voorgesteld via een DAO-stemming op zaterdag om een ​​deel van de opbrengst terug te geven, minus een substantiële premie, als de gemeenschap beloofde geen juridische stappen te ondernemen. Dat voorstel was degelijk verslagen.

De ontwikkelaars van Mango tweeted ze zijn nu bezig met het terugkrijgen van $ 67 miljoen in verschillende cryptoassets en zeiden dat het team is begonnen met werken aan een algoritme om te beslissen over een restitutieverdeling.

Eisenberg was aanvankelijk gekoppeld aan het wallet-adres dat de exploit uitvoerde via een ENS-domeinnaam ponzishorter.eth en anonieme Discord-chatberichten uitgegeven door Chris Brunet dat aangaf dat de naam door Eisenberg werd gebruikt. Uit de chatlogs bleek ook dat Eisenberg van tevoren het precieze mechanisme van de exploit besprak.

Was het exploiteren van de Mango Markets een misdaad?

Sinds de aanval woedt er een debat op crypto Twitter over de vraag of de verantwoordelijken civiel of zelfs strafrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld.

Volgens Doug Colkitt, oprichter van de Crocswap dex, stijgen de acties van de groep niet tot het niveau van 'computerfraude'.

Ondanks de aanzienlijke fondsen die uit het protocol zijn verwijderd, is juridische vervolging onwaarschijnlijk, volgens Ian Corp, een advocaat bij advocatenkantoor Agentis.

"Het is mogelijk dat de SEC en/of CFTC een civiele aanklacht tegen hen indienen," vertelde Corp via e-mail aan Blockworks, "maar ze zouden ook moeten bewijzen dat het Mango-token een beveiliging of handelsartikel was."

Tot nu toe zijn er weinig precedenten voor het vervolgen van dit soort DeFi-marktmanipulatie.

"Celsius en Three Arrows waren betrokken bij duidelijke marktmanipulatie en geen enkele overheidsinstantie is naar voren gekomen om hen dienovereenkomstig te straffen", zei Corp.

Blockworks Research-analist Dan Smith maakte ook een onderscheid tussen de feiten in deze zaak in vergelijking met andere exploits.

“De uitbuiter gebruikte alleen open-marktoperaties om dit voor elkaar te krijgen. Er is geen code gewijzigd, er is geen nieuwe code ingevoerd en hij hoefde niemand anders te manipuleren om namens hem te handelen”, aldus Smith. 

Maar de zaak vertoont enkele overeenkomsten met: de exploit die Indexed Finance neerhaalde in december 2021. De oprichters van het protocol identificeerden de aanvaller en hun resulterende rechtszaak is: in behandeling bij Canadese rechtbanken.

Een verder voorstel om de dubieuze debiteuren van de DAO aan te pakken geslaagd voor een stemming in de gemeenschap, en zal naar verwachting maandag worden besproken op Mango's Discord.

Macauley Peterson droeg bij aan rapportage.

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .