Mango Market-aanvaller heeft spijt dat hij geen spijt heeft van acties

De Mango Market Attacker geeft niet om valse "premissen" achter sommige van de kritiek die hij heeft gekregen voor zijn recente acties.

Avraham Eisenberg, beter bekend als de Mango Market Attacker, sprak onlangs met Laura Shin op haar Unchained-podcast, bespreken zijn kijk op de recente hack. 

Eerder deze maand hebben Eisenberg en zijn team gemanipuleerd de Defi handelsplatform Mango Markets, dat zo'n $ 140 miljoen wist te winnen.

In wezen sloot Eisenberg een lening af en dreef vervolgens via een aparte rekening de prijs van het onderpand op. Hierdoor kon hij veel grotere leningen aangaan, die vervolgens het platform van de liquiditeit leegmaakten. 

Eisenberg onderhandelde toen over een nederzetting met het platform, waardoor gebruikers hun geld kunnen opnemen, ondanks dat het platform insolvent wordt. Als onderdeel van de schikking gingen Eisenberg en zijn team er met zo'n 47 miljoen dollar vandoor. 

Al onze acties waren legaal

Eisenberg zei in een verklaring dat "al onze acties legale open-marktacties waren, waarbij het protocol werd gebruikt zoals ontworpen, zelfs als het ontwikkelingsteam niet volledig anticipeerde op alle gevolgen van het instellen van parameters zoals ze zijn". Hij herhaalde deze overtuiging toen Shin erop aandrong of zijn acties in overeenstemming waren met de bedoelingen van het protocol.

Eisenberg legde uit dat de bedoeling achter een protocol vaak onduidelijk is. Verklaringen in documentatie geven bijvoorbeeld meestal niet weer wat er feitelijk in de code staat. Hij voegde eraan toe: "soms doet de code wat bedoeld is, maar wat bedoeld is, is niet wat iemand wilde". 

Eisenberg vervolgde met te zeggen dat uitleenplatforms bereid zijn te lenen tegen wat de huidige prijs van een token ook is. Dit kan ook worden bepaald door parameters van het protocol, of ze nu de spotprijs gebruiken, of een geaggregeerde prijs, zoals een tijdgewogen gemiddelde prijs.

Alleen als de prijzen niet overeenkomen met de definitie van het protocol, is het eerlijk om te zeggen dat ze niet in overeenstemming zijn met de bedoelingen, zei Eisenberg.

Zeer vervelende wereld daarbuiten

Hoewel het op hetzelfde lijkt Defi exploits die zich het afgelopen jaar hebben voorgedaan, beweert Eisenberg dat zijn acties slechts een “zeer winstgevende handelsstrategie“. Hoewel hij een aanzienlijk deel van het geld teruggaf om ervoor te zorgen dat "andere gebruikers niet gewond raakten", beweert Eisenberg niet dat hij een white hat-hacker is.

Hij zei dat anderen die deze acties uitvoeren vaak op zoek zijn naar exploits, terwijl hij vooral op zoek is naar arbitragemogelijkheden.

Eisenberg verwierp ook het idee dat het houden van een aanzienlijk deel van de fondsen op de een of andere manier een "premie" was. Hij zei dat winstgevende handelaren vaak te maken krijgen met verhitte kritiek. Eisenberg wees op het voorbeeld van crypto-miljardair Sam Bankman-Fried. Met name de oprichter van FTX: zijn fortuin gemaakt in crypto door middel van arbitragemogelijkheden.

Nadat Eisenberg de verantwoordelijkheid op zich nam, stelde een prominente investeerder voor dat hij zijn talenten zou gebruiken om iets te bouwen waar hij trots op kon zijn. Hoewel het zeker mogelijk was, zei Eisenberg dat het werken aan een "bouwonderscheid" niet hielp bij het effectief runnen van een bedrijf. 

In feite had hij eerder zo'n inspanning geleverd met een e-commercebedrijf dat jaarlijks $ 2 miljoen verdiende. Eisenberg vertelde echter dat oneerlijke praktijken van concurrenten die onderneming in feite in gevaar hadden gebracht.

Dit lijkt Eisenberg te hebben gehard om veel geslepener te worden in zijn handelingen. "Erg smerige wereld daarbuiten," zei hij.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.