Mango DAO bereidt $ 42 miljoen voor om 'gebruikers heel te maken'

A voorstel om $ 42 miljoen in USD Coin (USDC) over te dragen, zal donderdag rond 5 uur ET unaniem het bestuur van Mango Markets goedkeuren.

De fondsen zijn bestemd om "gebruikers heel te maken" op basis van een voorstel eerder deze week om de dubieuze debiteuren van het protocol als gevolg van een prijsorakel-exploit van eerder deze maand aan te pakken. Dat voorstel riep de verantwoordelijke partijen op om miljoenen dollars aan tokens terug te geven.

Blockchain-records laten zien dat de aanvaller doorging, met: 10 miljoen USDC op Ethereum en de rest op Solana terug in handen van Mango Markets. Het officiële Twitter-account van Mango Markets bevestigd dat "$ 67 miljoen aan verschillende crypto-activa is teruggegeven aan de DAO."

De CEO van Mango Market bedankte de donateurs van Mango voor hun inspanningen.

Dat laat de groep, aangevoerd door Avraham Eisenberg, met ongeveer $ 32 miljoen, na jou rekening houden met de $ 10 miljoen om de transacties uit te voeren die nodig zijn voor de prijsmanipulatie en $ 3 miljoen die werd gebruikt om spot MNGO te kopen - het Mango-governancetoken waarvan de prijs werd gemanipuleerd.

Eisenberg weigerde commentaar te geven, behalve om te linken naar zijn vorige verklaring, noemde de opeenvolging van gebeurtenissen een "zeer winstgevende handelsstrategie."

Verschillende meningen over het Mango Markets-incident

Het overhevelen van $ 112 miljoen van het Solana DeFi-protocol wordt alom genoemd "marktmanipulatie”, maar was het illegaal? Dat kan afhangen van de open vraag of MNGO een waardepapier is. De zaak is zeker op de radar van de SEC.

De aanval kan ook worden gezien als een illustratie van de natuurlijke uitkomst van een open, permissieloos systeem - een systeem dat in de loop van de tijd wordt verbeterd door een dergelijk systeem. vijandige verharding.

Blockworks-onderzoeksanalist Dan Smith heeft het incident vergeleken met sandwichaanvallen - a vorm van maximale winbare waarde (MEV) gebruikelijk in DeFi - en vraagt ​​"hoe zijn sandwichaanvallen legaal als Mango-manipulatie dat niet is?"

“Bij een sandwichaanval beweegt de aanvaller opzettelijk de markt tegen het slachtoffer. Ze beïnvloeden kunstmatig de vraag naar of het aanbod van de activa, "zei Smith.

Eisenberg beweert dat alle acties van zijn groepen legaal waren, maar merkt op dat Mango Markets "helaas" als gevolg daarvan insolvent werd, waardoor "gebruikers geen toegang hadden tot hun geld".

Hij zet een positie op moreel hoog niveau uit door de $ 67 miljoen aan tokens terug te geven, wat de verhuizing kenmerkt als een onderhandelde schikking, "met als doel alle gebruikers zo snel mogelijk weer gezond te maken."

Onder deze framing "zag hij eenvoudig wat neerkwam op een dollarbiljet dat iemand op de grond liet vallen, en verwaardigde hij zich te bukken om het op te rapen", als een pseudonieme ontwikkelaar voor de CrocSwap DEX zet het.

Venture-investeerder Ari Paul van BlockTower Capital erkende dat deze manier van denken logisch is, maar hij voerde aan dat het 'talent' van Eisenberg beter zou kunnen worden toegepast.

Rechtbanken moeten nog adequaat worstelen met de "code is wet"-mantra die gebruikelijk is voor meer libertair-minded crypto-advocaten.

De parallellen met het geval van Index Finance zijn niet verloren op Laurence Dag, een bijdrager aan dat protocol en eiser in de Canadese rechtszaak tegen de vermeende dader van marktmanipulatie die in oktober 2021 de ondergang veroorzaakte.

Day, die nu een student is aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Leeds, tweette dat individuen het recht hebben om verhaal te halen bij de rechtbank voor de schade veroorzaakt door de schulden van Mango Markets, ongeacht een “schikking”.

zei dag, verandert de terugbetaling door Eisenberg "niets aan het feit dat er, behalve voor de eerste actie, geen aflossing hoeft te ZIJN."

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .