Het governance-token van MakerDAO ziet een daling van 37% in het 24-uurs handelsvolume

MakerDAO, het governance-token achter de op drie na grootste stablecoin volgens marktkapitalisatie DAI, is in de afgelopen 37 uur in het handelsvolume met 3.7% gedaald en heeft een daling van 24% in de tokenprijs gezien.

De verhuizing volgt op belangrijke wijzigingen die zijn voorgesteld in de bestuursstructuur van Maker.

Na de Tornado Cash-sancties vorig jaar waarschuwde Rune Christensen, de mede-oprichter van MakerDAO, voor een soortgelijk lot voor het gedecentraliseerde stablecoin-platform.

Volgens Christensen moesten de overheidsinstanties zich vroeg of laat op MakerDAO richten. Een zet die leidde tot de introductie van het Endgame-plan om de weerstand tegen censuur te vergroten.

Maker's Eindspel voorstel heeft tot doel zijn gedecentraliseerde financiële (DeFi) -platform te versterken dat op de Ethereum-blockchain werkt, waardoor gebruikers stablecoins kunnen creëren en verhandelen die worden ondersteund door onderpand in cryptocurrencies met het bestuur van het platform en de stabiliteit ervan wordt onderhouden door het native token (MKR).

MakerDAO onthult Endgame-tokenomics

Het nieuwe systeem stelt de verdeling van de DAO voor in kleinere eenheden, bekend als MetaDAO's, elk met verschillende tokens en doelstellingen, terwijl de gecentraliseerde activa ter ondersteuning van DAI worden beperkt tot 25% en negatieve rentetarieven worden geïntroduceerd om liquidatierisico's te verminderen.

Kritiek op het plan van Maker

Critici van het plan maken zich echter zorgen dat het een potentiële algoritmische doodsspiraal voor DAI creëert, vergelijkbaar met wat er gebeurde tijdens de ineenstorting van Terra / Luna UST.

Hmm lijkt veel op backing $ UST met zijn governance-token $ LUNA.

Heeft @stablekwon stiekem infiltreren @MakerDAO? https://t.co/3u6NzOMkPK

- Arthur Hayes (@CryptoHayes) 24 februari 2023

MakerDAO's Endgame Tokenomics trekt vergelijkingen met Terra's Seigniorage Mechanism

Net als MakerDAO's Endgame Tokenomics, heeft het Terra-platform een ​​seigniorage-mechanisme gebruikt om de prijzen van de stablecoins te stabiliseren. Dit omvat het genereren en vernietigen van tokens als reactie op de marktvraag, waarbij nieuwe tokens worden gemaakt wanneer de waarde van de stablecoin daalt en worden verwijderd wanneer deze stijgt.

Critici bestempelden dit mechanisme echter snel als een potentiële liquiditeitsexit-zwendel, waardoor gebruikers het ecosysteem via DAI konden verlaten zonder hun MKR-tokens te verkopen, terwijl ze invloed op het beheer van het protocol behouden.

Vitalik Buterin valt in

Vitalik Buterin, de maker van Ethereum, heeft eerder uitgedrukt zorgen over de mogelijke uitbreiding van het aanvalsoppervlak van het DAI-protocol naarmate meer soorten onderpand worden geaccepteerd. De hoeveelheid DAI die wordt gegenereerd met betrekking tot gecentraliseerde stablecoins, zoals USDC, vertegenwoordigt momenteel 56% van alle DAI. Bovendien vertegenwoordigen real-world activa, zoals vastgoedleningen, die niet zichtbaar zijn in de keten, momenteel 9.6% van alle DAI.

De centralisatie van gedecentraliseerd bestuur

Slechts één enkele MKR-portemonnee bevat 12% van alle governance-tokens en twee onbekende portemonnees hebben in totaal 44% van het stemrecht. Een dynamiek waarvan sommigen speculeren, heeft ertoe geleid dat Gary Gensler, de voorzitter van de Securities and Exchange Commission, elke andere cryptovaluta dan Bitcoin als een beveiliging heeft verklaard.

Anderen bagatelliseren risico's op basis van verschillen in marktkapitalisatie

Het bovenstaande benadrukt de uitdagingen en risico's van het behouden van een stablecoin-koppeling, met name in volatiele marktomstandigheden.

Ondanks de geuite zorgen verklaarde de CEO en maker van Frax Finance, Sam Kazemian, echter dat hij verheugd is om de resultaten van MakerDAO's exitplan te zien.

“De MakerDAO-gemeenschap is te conservatief voor hun eigen bestwil. Dit zou een game-changer zijn voor het protocol en hen in staat stellen voorop te blijven lopen. Mensen vergeten dat DAI sowieso al niet meer wordt ondersteund door de USD, dus waarom zou je het niet zo efficiënt mogelijk maken?”