Insiders van LUNA onthullen informatie over Terra's vergaderingen met gesloten deuren, waaronder Do Kwon

cryptoslat naar sprak met verschillende Luna-validators die betrokken waren bij de lancering van LUNA 2.0 om erachter te komen wat er achter de schermen gebeurde. De validators hebben exclusief verteld cryptoslat naar over de betrokkenheid van Terraform Labs en Do Kwon, de toekomst van LUNA Classic, de uitrolsnelheid en of LUNA 2.0 de juiste zet was.

We spraken met beide geverifieerde validators ThorchainMaximalist en PFC, die aanwezig waren tijdens de "oorlogskamer" gesprekken voordat Luna Classic opnieuw werd gestart.

Terra Luna Validator-interview

Akiba (Cryptoleisteen): Heb je het gevoel dat de groep efficiënt kon communiceren om LUNA2 gelanceerd te krijgen?

PFC: We hadden mensen die allemaal te maken hadden met enorm verlies, in meerdere tijdzones, afkomstig van verschillende plaatsen. De TG-groep was een uitdaging omdat er meerdere onderwerpen aan de gang waren, en dingen werden besproken/overeengekomen/en vervolgens niet overeengekomen terwijl je sliep, maar omdat niemand een 'oorlogskamer' of incidentrespons op deze schaal had gepland, waren er er werden geen minuutopnames, samenvattingen of aantekeningen gemaakt zodat mensen wisten wat er gebeurde en de meesten van ons hadden andere dingen om voor te zorgen, dus konden niet elke minuut ernaar kijken, zodat het verbeterd had kunnen worden.. maar het klopte de klus.

Akiba: Heb je het gevoel dat dingen eerst door Do Kwon en TFL moesten voordat ze akkoord gingen?

PFC: Do [Kwon] & TFL waren naar mijn mening erg hands-off. (u zou dit moeten kunnen zien als u de logs leest en uw eigen mening vormt)

Akiba (Cryptoleisteen): Geloof jij dat LUNA Classic een toekomst heeft?

PFC: Zoals het is zonder IBC en zonder de mogelijkheid om in te zetten, denk ik niet dat het veel toekomst heeft. Ik valideer actief op klassiek en zal dit blijven doen totdat het geen verkeer heeft. Mensen gebruiken het nog steeds en halen er waarde uit.. dus wie weet blijft het nog een tijdje draaien, en laat het zijn eigen groep mensen het gebruiken.

Akiba (Cryptoleisteen): Is er iets achter gesloten deuren gezegd waarvan u vindt dat het openbaar moet worden gemaakt?

PFC: Er waren veel zijgesprekken. Ik denk niet dat het productief zou zijn geweest om openbaar te maken wat mensen dachten over hoe onbekwaam bepaalde mensen waren. Van waar ik bij betrokken was, waren de meeste nevengesprekken roddels, of potentiële ideeën en het gebruik van vertrouwde leden als klankbord

Ik was betrokken bij een besloten groep die probeerde uit te zoeken wie de eerste validatorset was.
Ik vond het niet leuk dat dat gesprek (en hoe individuen stemden) openbaar had moeten worden gemaakt, maar het was en het veroorzaakte een groot tumult

Akiba (Cryptoleisteen): Denk je dat er in de paar dagen die de groep had genoeg tijd was om alles klaar te maken voor een nieuwe genesisketen?

PFC: Ik denk dat de keuze van de validator gehaast was. We hebben al mensen gezien die beweerden validators van andere ketens te zijn, maar geen band met hen hadden (1-2 van hen) mensen zonder ervaring met valideren kregen van hun vrienden te horen dat ze 'dm jared' moesten doen om een ​​plekje te bemachtigen.

Akiba (Cryptoleisteen): Denk je dat Luna 2.0 de juiste beslissing was en dat de momentopname goed was?

De tijd zal het leren. Ik hou van het idee van het onvoorwaardelijk worden, het heeft een plan om de community en bouwers te behouden, het zal een andere L1 zijn dan de oude, maar met USDT die binnenkort komt, zouden de meeste apps redelijk goed moeten werken.

Uit het interview van PFC blijkt duidelijk dat er grote problemen waren met het proces van aanpak van de Terra-crisis. Hij maakt een goed punt dat dezelfde mensen die probeerden het ecosysteem te redden degenen waren die waarschijnlijk het meest hadden verloren. De validators hadden te maken met het verliezen van grote delen van hun vermogen terwijl ze probeerden te redden wat er over was voor de gemeenschap. Dit is tenminste een manier om ernaar te kijken. Nu degenen die betrokken waren bij het redden van het project ook zoveel hebben verloren, kan worden beweerd dat er een interne vooringenomenheid zal zijn geweest bij hun beslissingen.

Er lijkt geen bewijs te zijn dat validators of TFL uitsluitend in hun eigen belang handelden. Ze werkten echter de hele nacht door tijdens een zeer emotionele tijd. De 'war room'-groep moest een multinationale inspanning coördineren om samen te werken aan een gedecentraliseerd project op dampen met slechts een korte pauze om de paar uur. Verder, zoals PFC ons vertelde, deden ze dit naast het beheren van andere taken en verantwoordelijkheden.

Blockchain als antifragiele oplossing

Volgens PFC is de toekomst van Luna Classic beperkt, het beschouwt de legacy-keten als onhoudbaar in zijn huidige vorm. De Terra-crisis kan echter een soort zilveren randje hebben. Terwijl de methode waarmee LUNA werd gestopt, opnieuw opgestart en vervolgens opnieuw gelanceerd als LUNA 2.0 jarenlang zal worden besproken. Een validator, ThorchainMaximalist, is echter van mening dat het hele incident een bullish case study is voor blockchain-technologie. Hij vertelde ons direct:

“Toen Lehman Brothers in 2008 crashte, was de wereld een paar dagen verwijderd van het niet meer kunnen halen van geld uit een geldautomaat. De regelgevers moesten ingrijpen, $ 700 miljard direct in de markt injecteren en veel meer indirect via AIG en kwantitatieve versoepeling.

De Leeman-investeerders verloren al hun geld. $ maan en $ust had een grotere marktkapitalisatie dan AIG. Elk ander protocol buiten het directe ecosysteem bleef werken zoals bedoeld. Slimme contracten deden hun werk en er was geen grote mislukking. Veel van de infra in crypto is gebaseerd op de eerste principes en is bedoeld als betrouwbaar en antifragiel.

De ontwerpen zijn veel veerkrachtiger en vragen veel minder vertrouwen. Binnen een week werd het equivalent van een faillissementsvoorstel in gang gezet en volledig uitgevoerd. Ongeveer $ 10 miljard van dat vermogen werd aan oorspronkelijke investeerders gegeven. Als er fraude is gepleegd door de leiding, zullen ze hun dag in de rechtszaal zien.”