Laten we technische aandelen na 2000 samenvatten (opinie)

Het afgelopen jaar zag de val van het Terra-Luna-ecosysteem, BlockFi, Celsius, Voyager Digital, 3AC en Alameda-FTX. Maar het is niet het einde van cryptocurrency. Net als internet na de Dot Com-buste, is crypto nog maar net begonnen.

Zeker, het is waar dat verschillende cryptobedrijven in 2022 ten onder gingen. Maar het lijkt erger in de krantenkoppen dan het in werkelijkheid is. Critici van cryptocurrency in de nieuwsjournalistiek en de traditionele financiële sector behandelen de mislukkingsverhalen als representatief voor de hele sector.

De cryptocurrency-gemeenschap gebruikt graag de term "FUD" om de verspreiding van negatief cryptonieuws te beschrijven. In sommige opzichten is dat natuurlijk en begrijpelijk in termen van waakzaamheid, transparantie en detectie van bedreigingen.

Fud is een acroniem om crypto-nieuwsartikelen of posts op sociale media te beschrijven die bijdragen aan percepties en gevoelens van angst, onzekerheid en twijfel. Hoewel de FUD argumenten op Twitter of YouTube kan starten en de betrokkenheid kan vergroten, informeert het zelden over recente bedreigingen en zwakke punten.

In plaats daarvan bespreekt het ze meestal te veel en creëert het een vooroordeel voor deelnemers aan deze discussies om hen te overbelasten in hun kijk op de industrie en markten. Trouwens, alle FUD vertelt niemand over de geweldige producten die de crypto-industrie aan het bouwen is.

Crypto-critici blijven twijfel zaaien

Op dit moment is de onvermijdelijkheid van crypto moeilijk in twijfel te trekken voor iedereen die op de hoogte is van de feiten over cryptocurrencies en de nieuwste technieken en producten van de wereldwijde financiële markt.

Neem bijvoorbeeld, dit recente verhaal in The Politico over de houding tegenover crypto in Davos. Het zegt:

Scaramucci is een van de vele cryptojunkies – leidinggevenden en stafmedewerkers van spraakmakende beurzen, tussenpersonen en technologiebedrijven – die hier in dit Zwitserse skioord zijn om investeerders en potentiële geldschieters ervan te overtuigen dat, ondanks de bijna volledige ineenstorting van de industrie dit najaar, alles is prima.”

Er is gewoon geen betekenis voor deze woorden, "bijna volledige ineenstorting", dat klopt. De crypto-industrie kwam afgelopen najaar niet in de buurt van volledig instorten. Een ander bedrijf in de cryptocurrency-industrie, een nieuw startend bedrijf in een innovatieve technische ruimte, ging failliet.

Het internet is nooit gestopt met groeien na de Dot Com-crash

In de toekomst zullen meer crypto-bedrijven en altcoins failliet gaan in de crypto-industrie. Dat maakt blockchain niet anders dan welke andere sector van de economie dan ook. Bovendien waren de Bitcoin-prijs en altcoins allemaal in diepe correctie in 2022. Maar de context is dat was na een al even steile bull run tot en met november 2021.

Maar de productie van cryptonetwerken tijdens de cryptowinter van 2022 kwam niet in de buurt van totale ineenstorting. Ze faalden niet. Ze wankelden niet eens. Bitcoin hashrate en moeilijkheidsgraad bleef klimmen door de cryptowinter. De mijnwerkers van het netwerk blijven gemiddeld elke tien minuten een nieuw blok vinden en voeren transactieopdrachten voor adressen uit.

De activiteit op het Bitcoin-netwerk bleef robuust. Dagelijks nieuwe actieve BTC-adressen waren de foto van gezond wereldwijd geschaald digitaal platformgebruik. De meest populaire altcoin, Ethereum (ETH), zag dezelfde robuuste groei in staking en netwerkgebruik.

Het is dus eenvoudigweg misleidend om te zeggen dat de cryptocurrency-industrie in 2022 bijna volledig is ingestort. Het kan zijn dat veel mensen met slechts een oppervlakkig begrip van crypto denken dat dit is wat er werkelijk is gebeurd.

Maar crypto is vorig jaar bijna niet verdwenen, en het is ook geen "huisdiersteen", zoals Jamie Dimon van JP Morgan onlangs beschimpt.

Een vergelijking trekken

Het toekomstige fortuin van Crypto ziet er vandaag uit zoals dat van internet in 2000. Zelfs nadat verschillende dotcom-aandelen crashten en verbrandden in een veelbesproken mediaspektakel. De parallellen zijn bijna griezelig.

In 1999 kreeg het internet dezelfde soort kritiek in de media als crypto vandaag. Ze zeiden dat het een voorbijgaande bevlieging was. Ze klaagden dat het te onhandig en moeilijk te gebruiken was. Het publiek beschouwde internet aanvankelijk als een leuk speeltje voor computernerds.

Maar ze zagen het potentieel niet om de hele wereld met elkaar te verbinden. Evenmin zien ze vandaag de verwachte toekomstige waarde van het organiseren van die wereldwijde verbinding om eerlijker en veiliger te zijn.

De meeste mensen investeerden niet in 'tech-aandelen', zelfs niet nadat iedereen en elk bedrijf binnen ongeveer tien jaar na de dotcom-crash het internet 24 uur per dag, 7 dagen per week binnen handbereik hield.

In 2000 vlogen de fud-stukken over het internet. Ze zeiden dat het een plaats was voor oplichterij, telefraude en overdreven gehypte bedrijven die niet echt iets opleverden. Niet dat waar ze het over hadden helemaal niet waar was.

Ze rapporteerden feiten, maar niet echt om ze efficiënt te doorzoeken en in hun grotere context te plaatsen om hun publiek beter geïnformeerd te laten.

Van falen tot Shaping the World

De kranten veroorzaakten een kleine paniek onder het publiek over de Y2K-bug alsof dit het einde van internet zou betekenen.

Tegenwoordig gebruiken ze internet voor hun verspreiding. Maar dezelfde organisaties spotten vroeger met internet op gigantische, opgevouwen stukjes papier die door een vrachtwagen bij mensen thuis werden afgeleverd.

Veel investeringen in een economie van eind jaren 90, vol met kapitaal en financiering met lage rente, op het hoogtepunt van de dot com mania, waren onverstandig. Ze verbrandden toen de aandelenmarkt corrigeerde.

Maar het was niet echt moeilijk om enkele van de internetbedrijven op te merken die de komende decennia zouden winnen. Sommige dotcoms hadden klanten en inkomsten. Anderen hadden een dotcom-website, met wat foto's en hun e-mailadres erop, maar geen klanten of verkoop.

Amazon was bijvoorbeeld een veelbesproken internetsuccesverhaal toen internet nieuw was. Het heeft een scherp bedrijfsmodel en oprichter. Deze dot com maakte meer boeken beschikbaar voor zijn klanten dan welke andere boekhandel ter wereld dan ook. Vervolgens hebben ze uw bestelling tot aan uw deur verzonden en goed voor hun klanten gezorgd.

Slechts $ 1,000 aan AMZN, gekocht voor $ 18 per aandeel bij de beursgang in 1997, had een marktwaarde van meer dan $ 2 miljoen in 2021. Dat was iets meer dan twee decennia later.

Veel cryptocurrencies zijn al zo opgeschaald in veel minder tijd dan Amazon-aandelen.

Een hoop ontwikkelaarsinteresse in de jaren 2020 zit in crypto

Jonge ontwikkelaars wilden in 1999 allemaal dotcom-websites en videogames bouwen. Tegen het einde van de jaren 2000 wilden ze allemaal mobiele apps en videogames bouwen.

Tegen het einde van de jaren 2010 wilden ze allemaal cryptocurrencies en DeFi-apps (en videogames) bouwen.

Echt getalenteerde informaticastudenten, creatieve ondernemers en slimme durfkapitalisten zijn enthousiast over cryptocurrency vandaag zoals datzelfde soort zakenmensen twintig jaar geleden met internet omgingen.

De opkomst van het digitale netwerk zelf zorgde voor een wereldwijde verbindingsrevolutie. Dat kenmerkte zich door de mogelijkheid om van zoveel zaken digitale kopieën te maken. Bovendien waren digitale computerkopieën superdirect, supersnel om de wereld rond te sturen, en alles was super betaalbaar.

Er was een stortvloed aan digitale overvloed.

Cryptocurrency is de volgende stap in die verbindingsrevolutie. Blockchain is een industrie die het wereldwijde computernetwerk ondersteunt door op betrouwbare wijze digitale schaarste te produceren en deze aan de eigenaren te beveiligen.