Juridisch expert verslaat SEC-bod om de Amici-status van XRP-houders in te trekken in spraakmakende Ripple-zaak ⋆ ZyCrypto

De langdurige rechtszaak tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten en het gedistribueerde grootboektechnologiebedrijf, Ripple, blijft nieuwe ontwikkelingen zien.

De SEC heeft een brief ingediend waarin de rechtbank wordt gevraagd om de amici-status van XRP-houders weg te gooien.

SEC probeert de mening van tokenhouders te blokkeren 

Advocaat James K. Filan nam naar Twitter eerder vandaag om een ​​zwaar geredigeerde brief te delen die door de SEC is ingediend. In de letter, verzocht de toezichthouder de Amerikaanse districtsrechter Analisa Torres om de amici-status die is toegekend aan houders van XRP-tokens in te trekken en advocaat John E. Deaton te beperken van verdere deelname aan de juridische strijd.

De SEC merkte op dat de rechter afgelopen oktober bepaalde dat tokenhouders konden deelnemen als "amicus curiae" - een partij die niet betrokken is bij het proces, maar door de rechtbank is toegestaan ​​om advies te geven of informatie te verstrekken.

Een groep XRP-kopers onder leiding van advocaat John Deaton diende in maart 2021 een motie in om tussenbeide te komen in de zaak. amicus-status bereiken.

Volgens de SEC heeft Deaton "herhaaldelijk geprobeerd om zich in deze rechtszaak te mengen, onder meer door namens hemzelf een dagvaarding te vragen aan een andere rechtbank", verzocht de rechter in mei om een ​​amicus-briefing in te dienen met betrekking tot de meningen van de deskundige van het bureau, Patrick. B. Doy.

De SEC gaf verschillende redenen waarom de voorgestelde opdracht van de Movants moet worden afgewezen. Ten eerste beweerde het bureau dat het bewijs dat de motie beoogt te leveren met betrekking tot de vraag of XRP nut heeft, niet de theorie ondersteunt dat het deel uitmaakt van een investeringscontract en dus als een zekerheid wordt verkocht.

De effectenwaakhond benadrukte verder dat de moties van Daubert, een soort motie die de getuigenissen van deskundigen wil uitsluiten, geen 'dispositieve moties' zijn. Bovendien is de SEC van mening dat de amicus-briefing de inspanningen van de beklaagden eenvoudigweg zou dupliceren.

De SEC wil dat de rechtbank de amici-status van de XRP-houders intrekt en Deaton verbiedt om aanvullende aangiften te doen of deel te nemen aan de Ripple-zaak.

In reactie op de laatste aanvraag van de SEC, Deaton betoogd dat de regelgevende instantie hetzelfde "onzinargument" maakte tegen magistraat Sarah Netburn. Volgens de stelling van de SEC heeft elke persoon die XRP verkoopt de Sectie 5-regel van de effectenwetten overtreden. Met name uitzonderingen zijn alleen van toepassing als XRP een effect is.

Deaton voegde eraan toe dat elke persoon met de intentie om XRP-tokens zelfs over jaren te verkopen, als een 'uitgever' kan worden beschouwd. Dit verklaart waarom crypto-uitwisselingen XRP niet opnieuw zouden aanbieden als het als een beveiliging is geclassificeerd. "Dit is een som-nulspel", vatte hij samen.

SEC V. Ripple: een snelle primer

In december 2020 liet de SEC een bom vallen in de cryptosfeer door aanklagen een van de meest erkende bedrijven, Ripple, en zijn twee topmanagers, Brad Garlinghouse en Chris Larsen.

De commissie beweerde dat het bedrijf meer dan $ 1.3 miljard heeft opgehaald via "een niet-geregistreerd, doorlopend aanbod van digitale activa-effecten". Ter verdediging heeft Ripple echter volgehouden dat zijn token voor grensoverschrijdende betalingen, XRP, geen beveiliging is.

De uitkomst van de absurde rechtszaak van de SEC tegen Ripple kan ingrijpende gevolgen hebben voor de hele cryptosector. Voor de commissie zou het verliezen van de rechtszaak ernstige complicaties kunnen betekenen bij het nastreven van andere cryptocurrency-projecten onder dezelfde beschuldigingen van het verkopen van niet-geregistreerde effecten in de toekomst. Het kan ook grote invloed hebben op de huidige inspanningen van de toezichthouder om de sector onder zijn bevoegdheid te brengen door het extra uitdagend te maken om een ​​breder scala aan crypto-activa als effecten te categoriseren.