Advocaatinzicht in de schadetheorie van de SEC in XRP-zaak

• De SEC is er niet in geslaagd daadwerkelijke ‘slachtoffers’ te identificeren in haar schadeaanvraag, aldus James Murphy.
• Murphy voegde eraan toe dat er geen sprake kan zijn van uitstorting als er geen slachtofferinstelling is.
• Het bureau eist 2 miljard dollar van Ripple wegens schending van de Amerikaanse effectenwetten

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is er niet in geslaagd één enkel ‘slachtoffer’ te identificeren in haar schadeclaim die zij bij de rechtbank heeft ingediend terwijl ze 2 miljard dollar eiste van het Amerikaanse blockchain-betalingsbedrijf Ripple. 

In een interview, Scott Melker, een prominente crypto-investeerder, en Web3 en advocaat voor digitale activa James Murphy, bekend als MetaLawMan op sociale mediaplatform X, zeiden dat Ripple een “gelukkige meevaller” had toen het Second Circuit Court of Appeals eind 2023 oordeelde dat Om van uitbetaling te kunnen spreken, moeten er slachtoffers van de fraude zijn die geldelijke schade hebben geleden.

Murphy merkte op dat er daadwerkelijke rechtszaken moeten komen van investeerders die geld hebben verloren voordat de SEC een boete aan Ripple kan opleggen. Terwijl de toezichthouder 2 miljard dollar van het fintech-bedrijf eist, is de SEC er niet in geslaagd een ‘enkele koper van XRP te identificeren die geld heeft verloren’.

De advocaat wees erop dat de SEC in de indiening vermeldde dat sommige instellingen die XRP van Ripple met kortingen kochten “op bijzondere wijze werden geschaad” omdat ze kleinere kortingen kregen in vergelijking met andere groepen kopers. 

“Er moeten daadwerkelijke rechtszaken komen en ze moeten een enkele ‘slachtoffer’-instelling identificeren die geld heeft verloren in hun deal omdat ze al deze XRP met aanzienlijke kortingen hebben gekocht,” voegde Murphy eraan toe.

Murphy sloot zijn interview af met de mededeling dat de uitbetaling naar de slachtoffers van de overtreders zou moeten gaan en niet naar het Amerikaanse ministerie van Financiën. Omdat de SEC er echter niet in is geslaagd één enkele slachtofferinstelling te identificeren, verdwijnt de ‘degorgement’.

Hoewel er nog steeds een boete kan worden opgelegd als er geen sprake is van uitbetaling, zou een boete van meerdere miljoenen dollars geen zin hebben, benadrukt Murphy.