Rechtszaak tegen DeFi Protocol Maker afgewezen door Amerikaanse rechtbank

• Rechter Maxine M. Chesney van het Amerikaanse districtsrechtbank wees de claim af.
• Hoofdaanklager zei dat Maker de strategie van overcollateralisatie verkeerd voorstelde.

Volgens gerechtelijke documenten die woensdag zijn vrijgegeven, heeft een federale rechter een class action-klacht afgewezen waarin werd beweerd dat investeerders op Maker, een van de belangrijkste gedecentraliseerde financiële protocollen, bijna $ 8 miljoen verloren als gevolg van het platform dat gevaren verkeerd voorstelde.

Schuldposities met te hoge zekerheden op het Maker-platform werden naar verluidt afgeschilderd als veiligere investeringen dan andere activa, volgens een rechtszaak "Black Thursday" die in april 2020 werd aangespannen.

Om het protocol te decentraliseren, oprichter Rune Christensen ontbond de Maker Ecosystem Growth Foundation en droeg de controle over aan een gedecentraliseerde autonome organisatie die bekend staat als MakerDAO. Rechter van het Amerikaanse districtsrechtbank Maxine M Chesney van de Northern California Division wees de claim af.

De rechter verklaarde:

"Maker Growth [Foundation] is geen goede verweerder omdat het is ontbonden en daarom niet in staat is om te worden vervolgd", en dat de "eiser er niet in is geslaagd feiten aan te voeren die voldoende zijn om elk van zijn vorderingen tot verlichting te ondersteunen."

Verkeerd weergegeven strategie voor overcollateralisatie

Onderpand gebruiken zoals ether (ETH), kunnen gebruikers van het Maker-uitleenprotocol lenen in de native stablecoin dai (DAI) van het platform. Om te voorkomen dat hun leningen worden geliquideerd, moeten leners hun onderpandniveau op een bepaald minimum houden. Maker schrijft over-collateralisatie voor op alle leningen om te beschermen tegen het risico van vallen cryptogeld waarden. Dit betekent dat leners een onderpand moeten verpanden dat gelijk is aan of groter is dan het geleende bedrag.

Maar hoofdaanklager Peter Johnson zei dat Maker de strategie voor overcollateralisatie verkeerd voorstelde door te zeggen dat het de verliezen beperkt tot 13% en het onderpand teruggeeft aan de consument. Volgens Johnson werden de posities van hem en vele andere gebruikers op het platform geliquideerd toen de prijs van ETH in maart 2020 drastisch kelderde als gevolg van een marktbrede ineenstorting.

Aanbevolen voor jou:

Solana Blockchain-uitval eindelijk verholpen na tweede succesvolle herstart