Justin Sun beweert dat algoritmische stablecoin USDD veiliger en zekerder is dan Terra's UST

Justin Sun is van mening dat Tron-native stablecoin USDD inherent veiliger en zekerder is dan Terra's UST.

Op 9 mei verloor UST zijn dollarkoppeling en veroorzaakte een ineenstorting van zijn gekoppelde activa, Terra LUNA. Dit getriggerd verwoesting over de bredere crypto-industrie, inclusief massale kapitaaluitstroom over de hele linie en een daaropvolgende golf van CeFi-faillissementen.

Gedurende deze periode werden algoritmische stablecoins gedemoniseerd als intrinsiek kwetsbaar. Maar ondanks enkele trekkende parallellen tussen USDD en UST, aangezien beide algoritmisch gekoppeld zijn en feature (d) hoog is APY-opbrengsten, Sun stelt dat USDD anders is.

USDD-mechanisme om peg . te behouden

In een recent interview uitgevoerd door CoinGecko, verklaarde Sun de verschillen tussen USDD en UST door te zeggen dat UST volledig afhankelijk was van LUNA. Met andere woorden, er was slechts één determinant om het koppelingsmechanisme te stabiliseren.

“LUNA is het token voor de blockchain, je kunt LUNA gebruiken om UST te minten. Maar het probleem voor LUNA en UST is dat ze maar één correlatie hebben. Dus de hele UST-prijs is 100% gebaseerd op de LUNA-prijs.”

Sun vervolgde door te zeggen dat dit niet het geval is met USDD, dat een hybride model gebruikt, rekening houdend met andere stablecoins op de markt, om zijn prijsstabiliteit te waarborgen. Dit verwijst naar het kunnen minten en branden van/naar vier verschillende activa, waaronder USDT en USDC stablecoins.

“We profiteren van alle stablecoins op de markt om de decentralisatie te garanderen. Maar tegelijkertijd ook de veiligheid van de stablecoin garanderen.”

Ook, zoals uitgelegd door KuCoin, werkt USDD met behulp van een gedecentraliseerd prijsorakel om de USDD-prijs te schatten. Super Representatives (SR), die stemmen over de huidige koers in Amerikaanse dollars, ondersteunen dit mechanisme.

Het stemproces vereist het tellen van stemmen en het berekenen van gewogen medianen als de juiste wisselkoers. SR's die binnen de standaarddeviatie van de gekozen mediaan stemmen, worden beloond, waardoor nauwkeurig stemmen onder de SR's wordt gestimuleerd.

Vervolgens, vergelijkbaar met andere algoritmische koppelingsmechanismen, in gevallen van: Amerikaanse Dollar meer dan $ 1, stelt het protocol gebruikers in staat $ 1 aan TRX (of andere kwalificerende activa) te ruilen voor 1 USDD om te profiteren van arbitrage van het prijsverschil. Het toegevoegde USDD-aanbod zal de prijs verlagen terwijl de TRX (of een ander activum) wordt verbrand.

Evenzo, wanneer USDD onder $ 1 daalt, doet zich de omgekeerde situatie voor waarbij gebruikers 1 USDD ruilen voor $ 1 aan TRX (of andere kwalificerende activa), waarbij het protocol de USDD verbrandt om het aanbod te verminderen, waardoor de prijs hoger wordt richting $ 1.

Overcollateralisatie van backing-activa

Bovendien wees Sun er ook op dat de door onderpand gedekte activa die USDD ondersteunen, het aanbod overtreffen. In theorie betekent dit dat tokenhouders altijd kunnen liquideren in dollars.

"Dit biedt een zeer goede teller voor de deelnemers aan de markt ... Op dit moment is het totale onderpandpercentage voor USDD 300%, dus het is erg gezond."

De tdr.org website toont het USDD-aanbod op $ 747.4 miljoen, met onderpand bestaande uit TRX, BTC, USDT en USDC met een totale waarde van $ 2.3 miljard - wat overeenkomt met een verhouding van 307%.

Samenvattend, zei Sun, omdat het muntverbrandingsmechanisme afhankelijk is van meerdere activa, niet alleen TRX, naast de ondersteuning van een overgecollateraliseerde reserve, USDD niet is zoals UST.