Op maandag heeft cryptobedrijf LBRY Inc. verloren haar zaak tegen de Securities and Exchange Commission (SEC). LBRY werd aanvankelijk in maart 2021 door de SEC in rekening gebracht voor het verkopen van effecten en het niet registreren bij de commissie.
Uit de uitspraak van de rechter bleek dat investeerders in de oorspronkelijke token van LBRY, LBC, redelijkerwijs de communicatie van het bedrijf als bewijs zouden beschouwen dat ze zouden kunnen profiteren van het bezit van de token.
Het ontdekte ook dat LBRY Inc gestimuleerd om de waarde van zijn token te laten groeien omdat het een aanzienlijke voorraad LBC voor zichzelf had voorgemijnd en bewaard. De uitspraak benadrukt dat zelfs als sommige aankopen van LBC zijn gedaan om te profiteren van het nut ervan in het protocol, dat niet betekent dat het geen beveiliging is.
Lees verder: Hoe de SEC-rechtszaak van Ian Balina toekomstige crypto-effectenzaken kan beïnvloeden
Kan de zaak van LBRY gevolgen hebben voor Ripple?
Deze beslissing heeft mogelijke gevolgen voor protocollen in de cryptocurrency-ruimte, aangezien veel teams ervoor kiezen om een deel van de initiële tokenvoorraad te behouden om activiteiten te helpen financieren.
De SEC signaleert al sinds de DAO-rapport in 2017 dat het kon hard optreden tegen cryptocurrencies als niet-geregistreerde effecten. Dit omvatte voorzitter Jay Clayton's verklaring dat "elke ICO die ik heb gezien een beveiliging is" in 2018, een gevoel echode door de huidige voorzitter Gary Gensler in 2021.
"Als iemand geld inzamelt door een token te verkopen en de koper anticipeert op winst op basis van de inspanningen van die groep om de verkoper te sponsoren, dat past in iets dat een beveiliging is, ga ik niet token voor token gaan, je kunt je voorstellen waarom Ik zou dat niet doen. Maar mijn voorganger, Jay Clayton... zei ongeveer drie jaar geleden het beste dat hij echt niet veel tokens had gezien die niet aan die effectentest voldeden.'
De daadwerkelijke handhavingsacties zijn echter relatief schaars geweest in vergelijking met het aantal cryptocurrencies dat theoretisch onder de jurisdictie van de SEC valt.
Een spraakmakende zaak die een onevenredig groot deel van de aandacht van de SEC heeft geabsorbeerd, is de lopende zaak tegen Ripple. Deze uitspraak tegen LBRY - die brede definities gebruikt van wat als een aanbieding wordt beschouwd en waarom kopers een redelijke verwachting van winst zouden hebben - zal waarschijnlijk blijven bestaan maak het Ripple moeilijk om te beweren dat er geen effectenaanbod was.
De zaak loopt al meer dan een jaar. Hoewel de datum van de uitspraak nog onbekend is, zal rechter Torres naar verwachting voor het voorjaar van 2023 een beslissing nemen.
Voor meer geïnformeerd nieuws, volg ons op Twitter en Google Nieuws of luister naar onze onderzoekspodcast Geïnnoveerd: Blockchain City.
Bron: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/