De rechter die verantwoordelijk is voor de Ripple-zaak wijst op inconsistenties in de SEC-argumenten.
Rechter Sarah Netburn, magistraat in het zuidelijke district van New York, heeft de SEC opgeroepen voor zijn wispelturige standpunt over de controversiële toespraak van William Hinman, die centraal is komen te staan in de zaak SEC vs. Ripple.
“De hypocrisie in het argumenteren voor de rechtbank, aan de ene kant, dat de toespraak niet relevant is voor het begrip van de markt over hoe en of de SEC cryptocurrency zal reguleren en, aan de andere kant, dat Hinman juridisch advies heeft ingewonnen bij de SEC-advocaat suggereert bij het opstellen van zijn toespraak dat de SEC haar procesposities inneemt om het gewenste doel te bereiken en niet uit trouwe trouw aan de wet, " Netburn zei volgens een Fox Business: verslag.
Het is vermeldenswaard dat de betreffende toespraak van Hinman in 2018, in zijn hoedanigheid van directeur van de afdeling Corporation Finance, verkondigt dat Bitcoin en Ethereum geen effecten zijn.
De toespraak is cruciaal geworden voor de zaak, aangezien Ripple stelt dat als de toespraak van Hinman de standpunten van de SEC vertegenwoordigt, dezelfde instantie XRP niet als een beveiliging kan classificeren, omdat het veel overeenkomsten vertoont bij de lancering met Ethereum.
Met name werd Ripple in december 2020 door de Amerikaanse SEC geslagen met een rechtszaak wegens het naar verluidt verkopen van niet-geregistreerde effecten - XRP-tokens - om kapitaal te verstrekken voor zijn bedrijf en leidinggevenden te verrijken.
Zoals Netburn opmerkt, had de SEC eerder betoogd dat de controversiële toespraak de persoonlijke mening van Hinman vertegenwoordigde en niet die van de toezichthouder, zoals bevestigd door een ondertekende beëdigde verklaring van Hinman zelf in een Ripple-verklaring in 2021. De SEC herzag dit standpunt echter snel toen Netburn verzocht om documenten met betrekking tot de totstandkoming van de toespraak.
De SEC beweert nu dat de toespraak de mening van Hinman's vroegere divisie vertegenwoordigde en samen met de juridisch adviseur van de SEC werd opgesteld. De toezichthouder stelt dan ook dat de documenten worden beschermd door het verschoningsrecht van de advocaat.
De schijnbare inconsistentie in het argument van de SEC irriteerde de rechter ongetwijfeld. Dientengevolge, op dinsdag, zoals gerapporteerd door De basis van cryptografie, Netburn besliste om het streven van de SEC naar het privilege van advocaat-cliënt te ontkennen en verzocht om alle relevante documenten aan de rechtbank te overleggen.
Het is vermeldenswaard dat een overwinning voor de SEC zou kunnen betekenen dat de toezichthouder voorrang krijgt om uitgebreid toezicht te krijgen op de cryptomarkten. In dezelfde geest kan het verliezen van de zaak echter zijn doel om de belangrijkste regelgever van de markt te worden, in gevaar brengen.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign = rechter-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisie-in-sec-argumenten