Rechter verleent Amici Briefs, SEC speelt vies?

In het juridische strijd tussen Ripple Labs en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, heeft de Amerikaanse districtsrechtbank Analisa Torres verschillende moties ingewilligd om amicusbriefs in te dienen.

Zoals een gisteren openbaar gemaakt document laat zien, heeft de rechtbank de moties ingewilligd die zijn ingediend door de Blockchain Association, John E. Deaton (vertegenwoordiger van 75,000 XRP-investeerders), zes XRP-houders, Coinbase, de Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute ("NSEI") en Paradigm.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Rechter Torres heeft verzoeken ingewilligd om Amici Briefs in te dienen. Op 18 november 2022 moeten de Association, zes XRP-houders, Coinbase, de CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI en Paradigm hun formele instructies indienen. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 14 november 2022

Nu hebben alle aanvragers tot 18 november de tijd om hun amicusbrief in te dienen. Met Coinbase, heeft de eerste supporter van Ripple al ingediend het is kort. Daarin betoogt de Amerikaanse beurs dat de SEC er niet in is geslaagd de crypto-industrie adequaat te begeleiden.

Bovendien betoogt Coinbase dat de eerlijke kennisgevingsverdediging niet geldig is bij gebrek aan duidelijke regels voor de cryptomarkt.

Daarom moet het gebrek aan kennisgeving- en commentaarregelgeving zwaar worden gewogen door rechtbanken die een eerlijke kennisgevingsverdediging overwegen, vooral in gevallen zoals deze waarin de SEC strikte aansprakelijkheid probeert op te leggen voor gedrag waarvan het eerder signaleerde dat het wettig was.

Speelt de SEC oneerlijk met Ripple?

InvestReady (Accredify) en het New Sports Economy Institute ("NSEI"), die zich hebben uitgesproken ter ondersteuning van de SEC, zullen ook hun briefing formeel kunnen indienen.

Het New Sports Economy Institute (“NSEI”) diende vorige week een motie in. In de kortstelt NSEI dat cryptocurrencies zoals XRP “uitsluitend speculatieve instrumenten zijn; je kunt ze verhandelen, maar je kunt er niet in beleggen.”

In zijn betoog betoogt NSEI verder dat Ripple de Howey-test te breed interpreteert en "bij elke bocht muggenziften en de ware bedoeling verkeerd interpreteren". Bovendien was de prijs van XRP volgens NSEI sterk afhankelijk van de inspanningen van Ripple.

Een van de favoriete advocaten van de XRP-gemeenschap, Jeremy Hogan, verwees via Twitter naar een thread van advocaat Fred Rispoli waarin hij uitlegde waarom de amicusbrief mogelijk was ingediend. "Gekke tijden, gekke dingen," Hogan commentaar.

Rispoli stelt dat het Amerikaanse bureau de amicusbrief mogelijk zelf heeft opgesteld. Volgens de advocaat is de NEIS-amicus om verschillende redenen visachtig.

Ten eerste is het bedrijf helemaal niet betrokken bij de crypto-industrie. “Kijkend naar zijn geschiedenis, raakt het eigenlijk alleen betrokken bij zaken als amicus wanneer er sportgokkwesties in het spel zijn. Dus waarom bemoeit het zich hier?”

De enige open zaak die NSEI met de SEC heeft bereikt, bereikte in september een schikking. Het enige probleem dat nog moet worden opgelost, zei hij, is de hoogte van de boete die het bedrijf aan de SEC zal moeten betalen.

Ten tweede is het advocatenkantoor dat de amicus heeft ingediend niet hetzelfde bedrijf dat NSEI vertegenwoordigt in haar rechtszaak met de SEC. Vreemd genoeg verder:

Het kantoor van de raadsman van Amicus bevindt zich letterlijk aan de overkant van de SEC. En het lijkt erop dat een aantal advocaten banden heeft met de SEC.

Een derde argument dat de amicusbrief van NEIS in een merkwaardig daglicht stelt, is volgens Rispoli het feit dat de indiening leest alsof het door de SEC is geschreven.

Als laatste gedachte geeft de advocaat aan dat deze indiening de wanhoop van de SEC in het eindspel met Ripple kan onthullen:

Precies op pagina 28 (III, 1e alinea) – Ik denk dat dit de SEC is die het Hof smeekt, zich realiserend dat het aan het verliezen is, om op zijn minst expliciet te zijn door zijn bezit te beperken tot alleen XRP, en geen algemene taal te gebruiken die gemakkelijker zou kunnen worden toegepast op het bredere crypto-universum, waardoor de SEC meer van zijn felbegeerde "flexibiliteit" krijgt om andere projecten na te streven.

Op het moment van schrijven zit de XRP-prijs vast onder de voortschrijdende gemiddelden van 50, 100 en 200 dagen nadat FTX de cryptomarkt over de hele linie deed crashen.