Sluit je aan bij onze Telegram kanaal om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws
Een Amerikaanse districtsrechter heeft de prominente crypto-uitwisseling Coinbase de broodnodige verlichting gebracht door woensdag een voorgestelde class action-rechtszaak tegen hen af te wijzen. Dit nieuws komt als een broodnodige frisse wind voor de beurs, die de afgelopen tijd met tal van uitdagingen te maken heeft gehad, waaronder aanzienlijke boetes en het verlies van belangrijke personeelsleden.
Het ontslag is ook een broodnodig positief stukje cryptocurrency regelgeving nieuws na een moeilijk jaar voor cryptocurrency markten in 2022.
Achtergrondinformatie over de Coinbase-rechtszaak
In het najaar van 2021 heeft een groep voormalige Coinbase-gebruikers een class action-rechtszaak tegen Coinbase aangespannen bij een federale rechtbank in New York. De eisers beweerden dat de beurs deelnam aan de verkoop van niet-geregistreerde effecten via haar platform door de verkoop van 79 digitale activa toe te staan. Volgens de eisers vormden deze verkopen illegale contracten, aangezien Coinbase niet is geregistreerd bij de Securities and Exchange Commission (SEC).
Het pak probeerde vast te houden Coinbase verantwoordelijk voor zijn rol in de transacties, bewerend dat de beurs eigenaar was van de digitale activa en optrad als tussenpersoon. De basis van deze claims werd echter aangevochten door de Amerikaanse districtsrechter Paul A. Engelmayer, die de rechtszaak uiteindelijk verwierp.
Dit is ENORM nieuws voor de toekomst van $LCX wordt duidelijk niet beschouwd als een beveiliging zoals de SEC beweerde! SEC zijn oplichters. https://t.co/V26zuSc5ma
— Adii🟥(💙,🧡) (@adxsir) 1 februari 2023
Redenen voor het ontslag van de Coinbase-rechtszaak
Een van de belangrijkste beschuldigingen van de eisers in de rechtszaak was dat Coinbase eigenaar was van de digitale activa op zijn platform. Rechter Engelmayer verwierp dit argument echter en verklaarde dat de voorwaarden van de gebruikersovereenkomst van de beurs dit idee "in tegenspraak" zijn. De eisers beweerden ook dat Coinbase optrad als tussenpersoon en daarom de "echte verkoper" was van de digitale activa. Engelmayer oordeelde echter dat de beurs niet direct betrokken was bij de transacties.
Een ander aspect van de rechtszaak was de bewering dat Coinbase actief om investeringen had gevraagd. De eisers voerden aan dat de beurs de verkoop van tokens had gepromoot door middel van waardevoorstellen en "airdrops" van gratis tokens. Rechter Engelmayer stelde echter vast dat dit slechts marketinginspanningen waren in plaats van actieve werving.
"Deze activiteiten van een uitwisseling zijn van een stuk met de marketinginspanningen, materialen en diensten die rechtbanken ... onvoldoende hebben geacht" om beklaagden als verkopers te kwalificeren, schreef Engelmayer.
Engelmayer merkte ook op dat hij niet tot een conclusie kwam over de vraag of de digitale activa in kwestie daadwerkelijk effecten waren. Hij nam aan dat ze het ontslagverzoek van Coinbase inwilligden, aangezien dit debat het "centrale strijdtoneel" zou zijn geweest als de rechtszaak was doorgegaan.
De rechter vaardigde een ontslagbevel uit dat toekomstige rechtszaken met betrekking tot de claims van de federale effectenwet uitsloot, wat een positief teken was voor nieuws over cryptocurrency-regulering in het algemeen, aangezien dit een predicaat zou kunnen vormen voor toekomstige zaken.
Coinbase verheugt zich over positief nieuws over cryptocurrency-regulering
De beslissing van de rechtbank om de rechtszaak af te wijzen moet Coinbase enorm hebben opgelucht.
De afgewezen rechtszaak probeerde te voorkomen dat de beurs tokens verhandelde zonder geregistreerd te zijn als effectenbeurs of makelaar-dealer en zocht ook compensatie voor eventuele verliezen en gemaakte transactiekosten.
Coinbase was ook geconfronteerd met een voortdurende juridische strijd over beschuldigingen van handel met voorkennis en marktmanipulatie, wat ernstige gevolgen zou hebben gehad voor het bedrijf als het schuldig zou worden bevonden.
De Security and Exchange Commission (SEC) heeft onlangs dagvaardingen uitgevaardigd aan Coinbase om haar klantprogramma's te onderzoeken, met name de processen voor het noteren van activa.
De crypto-industrie heeft het afgelopen jaar meer aandacht gekregen met een sterke daling cryptogeld prijzen en faillissementen van grote spelers zoals de FTX-beurs van Sam Bankman-Fried en het hedgefonds Three Arrows Capital.
Ander nieuws over cryptocurrency-regulering
Coinbase probeerde mensen zelfs rentebetalende producten te verkopen
net als Celcius, BlockFi en Gemini verdienen
(nu allemaal failliet)maar de SEC hield ze tegen
wat een vermomde zegen was pic.twitter.com/zX5gRDu5CP— Crypto-thee (@CryptoTea_) 25 januari 2023
Nadat een rechter in Manhattan had ontslagen een soortgelijke rechtszaak door Binance-klanten afgelopen maart gingen klanten nu in beroep tegen het ontslag.
Ondertussen deed vorige maand ook de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) mee diende een aanklacht in tegen Genesis Global Capital, dat sindsdien failliet is gegaan, evenals Gemini Trust gerund door Cameron en Tyler Winklevoss voor het onwettig verkopen van niet-geregistreerde effecten.
Zie ook:
Alameda dient een rechtszaak van $ 446 miljoen in tegen Voyager om zijn lening terug te krijgen
Fight Out (FGHT) - Verplaats om te verdienen in de Metaverse
- CertiK gecontroleerd & CoinSniper KYC geverifieerd
- Voorverkoop in vroege fase Nu live
- Verdien gratis crypto en ontmoet fitnessdoelen
- LBank Labs-project
- In samenwerking met Transak, Block Media
- Beloningen en bonussen inzetten
Sluit je aan bij onze Telegram kanaal om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws
Bron: https://insidebitcoins.com/news/judge-gives-coinbase-glimmer-of-hope-dismisses-lawsuit