Rechter Torres heeft een bevel uitgevaardigd over de verzoeken van de partijen om bepaalde documenten in verband met de deskundigenuitdagingen te verzegelen.
Rechter Analisa Torres, de voorzitter van de Ripple vs. SEC-rechtszaak, heeft een bevel uitgevaardigd met betrekking tot het verzoek van de partijen om documenten te verzegelen in verband met de expertuitdagingen, ook wel Daubert-moties genoemd.
Ripple- en SEC-afdichtingsverzoeken
In augustus vroegen de partijen om verzegeling van bepaalde documenten die waren ingediend in verband met hun respectieve Daubert-moties. Terwijl de SEC beweerde dat haar verzoek nodig was om de identiteit van haar getuigen-deskundigen te beschermen, Ripple verklaarde dat het een afdichtende beweging is haar zeer vertrouwelijke bedrijfsinformatie en de legitieme privacybelangen van derden zou beschermen.
Bovendien zijn MoneyGram en een niet-geïdentificeerde derde partij ook overgegaan tot het redigeren van delen van bepaalde documenten die zijn ingediend in verband met de Daubert-verzoeken van de partijen om hun privébelangen en vertrouwelijke bedrijfsinformatie te beschermen.
Volgens een bestellen gisteren verleende rechter Torres Ripple en niet-partijen een motie om bepaalde informatie in sommige Daubert-motiedocumenten te verzegelen en te redigeren. De voorzitter van de rechtbank verleende echter gedeeltelijk en ontkende het verzoek van de SEC om te verzegelen.
"Om de hieronder vermelde redenen zijn de moties van de SEC gedeeltelijk TOEGESTAAN en gedeeltelijk AFGEWEZEN, zijn de moties van de beklaagden TOEGESTAAN en zijn de moties van niet-partijen TOEGESTAAN", luidde het bevel.
Waarom rechter Torres de motie van SEC gedeeltelijk heeft afgewezen
De Securities and Exchange Commission had eerder gevraagd om de namen, contactgegevens, arbeidsverleden, publicaties, enz. van de experts te redigeren. Bovendien vroeg de SEC de rechtbank om de adviserende expertfirma's die de experts hielpen bij het opstellen van de rapporten, te redigeren.
Hoewel rechter Torres het ermee eens is dat het publiekelijk verspreiden van informatie over de SEC-expert de kans op bedreigend gedrag vergroot, denkt ze niet dat het publiceren van de namen van de adviesbureaus die de experts hebben bijgestaan, enige vorm van risico inhoudt.
Rechter Torres voegde eraan toe dat de SEC de verzegeling van de adviesbureaus die de experts hielpen niet voldoende rechtvaardigde.
"Dienovereenkomstig WIJST de rechtbank het verzoek van de SEC af om de namen van de adviesbureaus die haar getuigen-deskundigen hebben bijgestaan, te redigeren, en TOEKENNEN ze anderszins de verzoeken van de SEC om de documenten die zijn ingediend in verband met de Daubert Motions te redigeren", beval rechter Torres.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/12/20/judge-completely-grants-ripple-recent-request-but-denies-sec-motion-in-part/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-completely -verleent-rimpel-recent-verzoek-maar-ontkent-sec-beweging-in-gedeeltelijk