Rechter zinspeelt op mogelijkheid van omkering van borgtocht door SBF

Sinds Sam Bankman-Fried tot zijn proces in oktober in het huis van zijn ouders mag blijven, zijn er meerdere misstappen opgetreden.

Tussen een langdradige tirade over substack waarin hij zijn visie op de ineenstorting van FTX schetst en pogingen om contact op te nemen met de huidige CEO van de mislukte beurs en voormalige werknemers om "de zaken op te lossen", heeft SBF's internetaanwezigheid een duidelijke indruk achtergelaten op de rechtbank.

Vermoedelijke oorzaak voor geknoei met getuigen

Tijdens een hoorzitting op 16 februari verklaarde rechter Lewis Kaplan dat er waarschijnlijke reden is om aan te nemen dat SBF zich heeft schuldig gemaakt aan pogingen om een ​​federaal misdrijf te plegen terwijl hij op borgtocht vrij was – namelijk geknoei met getuigen, of op zijn minst een poging bij getuigenoplichting.

Als gevolg hiervan verzochten aanklagers rechter Kaplan om de toegang van Bankman-Fried tot computers en andere apparaten aanzienlijk te beperken, met het argument dat hij mazen in de wet had gevonden, zoals VPN's waardoor hij zijn borgtochtvoorwaarden kon omzeilen.

"Er is nu een dossier voor de rechtbank van een beklaagde die gemotiveerd lijkt om toezicht te omzeilen en mazen in de bestaande borgtochtvoorwaarden te vinden."

Verdediging vraagt ​​om clementie, rechter hints op borgtocht omkering

In reactie hierop erkende de advocaat van SBF, Mark Cohen, naar verluidt de noodzaak van nauwer toezicht, maar vroeg hij niettemin om clementie. CNN. Hij betoogde dat de inbreng van SBF nodig is om zijn verdediging op te bouwen. Om de financiële administratie van FTX te kunnen doornemen, zou volgens Cohen internettoegang nodig zijn.

“Mijn cliënt begrijpt wat hier op het spel staat. Hij staat letterlijk terecht voor zijn leven. We hebben hem nodig om aan deze verdediging te werken. Zonder hem kunnen we deze uitgebreide financiële administratie niet doornemen.”

De officier van justitie gaf toe dat er geen perfecte oplossing was. De rechter verklaarde echter dat er een oplossing is, zij het een die nog niet was voorgesteld, die zinspeelde op de terugdraaiing van de borgtocht van SBF, daarbij verwijzend naar een schending van de borgtochtvoorwaarden van de voormalige mogul.

Desalniettemin is het vermeldenswaard dat de slecht verborgen suggestie van de rechter tot nu toe geen juridisch gewicht heeft, aangezien het geen volledig voorstel aan de rechtbank was.

Wel stelde rechter Kaplan de inbreng voor van een beveiligingsexpert die voor de rechter zou werken en betaald zou worden door de verdediging. De beveiligingsexpert zou de rechter adviseren over technische zaken om een ​​nieuwe oplossing uit te werken voor de borgtochtvoorwaarden van SBF met betrekking tot elektronische apparaten.

Momenteel heeft de aanklager enkele nieuwe voorwaarden voorgesteld waardoor SBF alleen toegang heeft tot zijn Gmail-account en, met het oog op communicatie met advocaten, tot Zoom. Als dit voorstel wordt aangenomen, komen ook spraakoproepen en sms-berichten op tafel.