Het enorme Transactie van $ 2 miljard die plaatsvonden op Binance-gerelateerde adressen op de blockchain, brachten onlangs zowel ervaren als nieuwe investeerders in de crypto-ruimte in verwarring. Kort daarna werd een verklaring aangeboden, die suggereerde dat het deel uitmaakt van de ruil controleren. Niet iedereen kalmeerde echter en zelfs VC-tier investeerders zijn op zoek naar details.
Geen onderdeel van controle
Volgens Mira Christanto, een VC-investeerder en beheerder van een TradFi-aandelenfonds van $ 7 miljard, kan een grote transactie geen deel uitmaken van een audit, aangezien de methodologie die door de meeste auditors wordt gebruikt, geen ondertekening en het maken van enige vorm van transactie op het netwerk omvat.
Ik ben een fan van Binance, maar accountants zouden je nooit vragen om 2 miljard dollar te verplaatsen
Ze zullen fysiek aanwezig zijn en u vragen om *een bericht* te ondertekenen met de privésleutel van de adressen die het geld in bezit hebben. Er is helemaal geen verplichting om geld te verplaatsen. pic.twitter.com/h0s2ZejgRh
- Mira Christanto (@asiahodl) 29 november 2022
Eerder gaven Binance of haar vertegenwoordigers geen details over het bedrijf dat de audit uitvoerde en gaven ook geen commentaar. Gebrek aan transparantie zorgde voor nog meer ontwrichting in de sector.
Christanto voegde eraan toe dat de auditor fysiek aanwezig zal zijn en uitwisselingsvertegenwoordigers zal vragen om een bericht te ondertekenen met behulp van de privésleutels van adressen die het geld in bezit hebben. De vereiste om fondsen te verplaatsen is ongebruikelijk en een dergelijke praktijk bestaat niet onder accountants. Maar gebruikers maakten al snel een correctie.
UTXO is de schuldige
Accountants hebben er inderdaad niet naar gevraagd Binance om welke reden dan ook $ 2 miljard te verplaatsen. Er vonden echter enkele op blockchain gebaseerde operaties plaats op de markt, en zo'n groot transactievolume is het resultaat van een UTXO-transactieschema dat het hele saldo naar een ander adres stuurt en het vervolgens retourneert na aftrek van het verzonden bedrag.
Technisch gezien zou een van de portemonnees van Binance een soort operatie kunnen hebben overgedragen of ondertekend, wat technisch gezien een transactie is voor een blockchain. Vanwege UTXO werd het volledige saldo van de portemonnee overgemaakt en vervolgens teruggestuurd naar het adres van de beurs.
Bron: https://u.today/is-something-shady-happening-with-binance-breakdown-of-2-billion-audit-transaction