Is Polkadot (DOT) niet langer een beveiliging? De Web3 Foundation pleit voor haar zaak

De wereld van cryptocurrency en blockchain hangt af van decentralisatie en bruikbaarheid. Hoewel veel projecten niet aan die criteria zouden voldoen, zijn er opmerkelijke uitzonderingen. De Web3 Foundation stelt bijvoorbeeld dat de DOT van Polkadot niet langer een beveiliging is, maar software, vanwege de voortdurende evolutie.

Waarom DOT aanvankelijk een beveiliging was

Interpretatie van de richtlijnen voor effecten door de SEC laat weinig ruimte voor interpretatie. Elk digitaal activum dat aan fondsenwerving is gekoppeld, moet worden geregistreerd bij de regelgevende instantie. Als u dit niet doet, resulteert dit in niet-geregistreerde effecten, een strafbaar feit. De persoon of groep die verantwoordelijk is voor de uitgifte van dat activum kan te maken krijgen met juridische gevolgen, net als elke dienstverlener die de handel ervan faciliteert. Het is een lot dat veel cryptocurrencies die aan populariteit hebben gewonnen door ICO's en andere tokenverkopen wanhopig willen vermijden. Dat is echter makkelijker gezegd dan gedaan.

Het bezit van Polkadot, DOT, zou gemakkelijk in de categorie "effecten" kunnen vallen. Het werd vele jaren geleden gebruikt om geld in te zamelen voor de ontwikkeling van het Polkadot-ecosysteem. De Web3 Foundation beweert echter dat dit allemaal tot het verleden behoort. Dankzij de voortdurende evolutie van het Polkadot-ecosysteem heeft het native token nu echt nut. Bovendien maakt het deel uit van een breder gedecentraliseerd ecosysteem, waardoor DOT meer lijkt op "software".

Door drie jaar formele en informele ontmoetingen met de SEC heeft de Web3 Foundation die positie verder uitgebouwd. De open dialoog met beleidsmakers heeft het zaad geplant van hoe een cryptocurrency zoals DOT kan overgaan van een beveiliging naar iets anders. Bovendien heeft die optie altijd bestaan ​​sinds de SEC FinHub introduceerde, haar Strategische Hub voor Innovatie en Financiële Technologie.

FinHub heeft in 2019 een document uitgegeven om digitale activa en hun mogelijke "veiligheids"-implicaties te analyseren. Hoewel het onderzoek beweert dat de meeste activa die voor fondsenwerving worden gebruikt, effecten zijn, is er een conform pad. Dat pad stelt een digitaal activum in staat om de ketenen van het beveiligingslabel af te werpen en in de toekomst opnieuw te worden geëvalueerd. De Web3 Foundation gebruikt die formulering in haar voordeel om te beweren dat DOT software is, ook al is het slechts een zelfcertificering.

DOT heeft echt nut

Sinds de fondsenwervingsdagen is er veel veranderd voor Polkadot. Het is nu een levendig netwerk voor decentralisatie en Web3-ontwikkeling. Bovendien speelt de DOT-token een cruciale rol in het ecosysteem. Het is niet langer een actief dat wordt uitgegeven om fondsen te werven, maar zorgt voor de groei en het onderhoud van het parachain-ecosysteem, netwerkbeheer en staking. Degenen die DOT hebben, hebben het laatste woord in het Polkadot-protocol.

Het bereiken van duidelijkheid en een officiële SEC-uitspraak is de volgende grote hindernis. Hoewel de Web3 Foundation van mening is dat DOT niet langer een beveiliging is, heeft de SEC mogelijk een andere optie. Tot op heden heeft de Web3 Foundation nog te ontvangen een No-Action Letter van de toezichthouder om aan te geven dat er in de toekomst geen handhavingsmaatregelen zullen worden genomen. De verantwoorde aanpak van de stichting is op dit punt te prijzen.

Aangezien de besprekingen tussen het team van Polkadot en FinHub alle aspecten van de werking van het protocol hebben behandeld, zou er weinig ruimte voor interpretatie moeten zijn. De technologie van Polkadot is volledig ontwikkeld, zoals beschreven in de whitepaper, en de Web3 Foundation heeft bijna alle controle uit handen gegeven. Het bezit nog steeds ongeveer 15% van de DOT-tokens, met Parity Holdings – de for-profit die het platform heeft gebouwd – met een kleiner aandeel. Als zodanig is er geen sprake van "controle".

Vooralsnog valt er nog veel op te helderen, vooral door de Securities and Exchange Commission.