Het aanbod van Elon Musk om Twitter te kopen – en dus terug te trekken uit de deal – heeft een aantal interessante vragen opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of dat terugtrekken bevestigt dat Musk toch geen Twitter zal kopen. Het is veilig om te zeggen dat dit verhaal nog lang niet voorbij is, hoewel er veranderingen op komst zijn voor sociale-mediaplatforms.
Elon Musk en Twitter zijn nog niet voorbij
De wereld was geschokt toen mensen de plannen van Elon Musk om Twitter over te nemen ontdekten. Musk zou niet alleen de socialemediagigant overnemen, maar hij was ook bereid een topdollar te betalen – ruim boven de huidige bedrijfswaardering – om volledige controle over het bedrijf te krijgen. Nog verrassender was hoe de Twitter-aandeelhouders stonden te popelen om te verkopen, omdat ze veel meer waarde per aandeel zouden krijgen dan de markt hen anders zou toestaan.
Zoals vaak het geval is met dergelijke "deals", gaat niets zoals mensen het zouden willen. Terwijl Elon Musk vastbesloten bleef om Twitter te kopen, begonnen er scheuren in de gevel te verschijnen. Ondanks de uiteindelijke goedkeuring van de aandeelhouders, ging de deal uiteindelijk niet door. Musk wilde dat Twitter zou onthullen hoeveel van zijn gebruikers bots en nepaccounts zijn. De socialemediagigant wil die cijfers echter niet openbaar maken en is ook niet van plan de zaak verder te onderzoeken.
Omdat de gegevens in mysterie gehuld blijven, besloot Elon Musk om helemaal uit de deal te stappen. Voor sommigen een verstandige beslissing, al heeft iedereen er een ingewikkelder kijk op. Terugtrekken uit een deal die aandeelhouders hebben goedgekeurd, is echter moeilijk.
De deal voor de rechtbank schikken zou de logische optie zijn, en een rechtbankdatum is vastgesteld op 17 oktober 2022. Twitter zal echter Elon Musk aanklagen, die countersued het bedrijf eerder deze week. Er staat immers een aankoop van $ 44 miljard op het spel.
Dus de deal gaat niet door?
Het is niet moeilijk in te zien waarom mensen automatisch zouden aannemen dat deze deal nooit door zal gaan omdat rechtbanken het geschil tussen beide partijen moeten beslechten. In werkelijkheid is het om welke reden dan ook moeiteloos een rechtszaak aanspannen in de Verenigde Staten, maar er is nog genoeg tijd voor Elon Musk en Twitter om het eens te worden. Deze rechtszaken zijn waarschijnlijk meer een onderhandelingstactiek dan wat dan ook.
Musk zou er baat bij hebben Twitter onder druk te zetten om aan zijn eisen toe te geven of de prijs van $ 44 miljard te verlagen als het bedrijf niet aan de vereisten voldoet. Twitter en zijn aandeelhouders profiteren van een rechter die Musk dwingt om de 44 miljard dollar te betalen als hij koppig blijft. Beide partijen hebben iets te winnen bij de gang naar de rechter, al lijkt het onwaarschijnlijk dat er iets voor een rechter komt.
Hoe zit het met gebruikers en aandeelhouders?
Niet alle Twitter-aandeelhouders zijn blij met deze procedure, wat vrij normaal is. Een aandeelhouder, die Luigi Crispo heet, heeft een rechtszaak aangespannen tegen Elon Musk om hem te dwingen de deal te sluiten en schadevergoeding toe te kennen voor veroorzaakte verliezen. Een persoon die de rijkste persoon ter wereld voor de rechter sleept, lijkt een beetje zinloos, hoewel het meer druk op Elon legt om door te gaan met de deal. Het is waarschijnlijk een andere onderhandelingstactiek, hoewel het een interessante wending geeft.
Al deze heen-en-weer ruzie tussen Twitter en Elon Musk zal de gemiddelde platformgebruiker echter niet ten goede komen. Twitter wordt geconfronteerd met een omzetdaling en interne bedrijfsgeschillen, wat niet gunstig is. Bovendien moeten gebruikers zich afvragen of Elon Musk aan het roer zou profiteren van Twitter's benadering van vrijheid van meningsuiting of het tegenovergestelde effect zou hebben. Elke sociale media die wordt beheerd door één persoon - of een groep aandeelhouders - zal in elk geval een risico van censuur, uitsluiting, enz. Met zich meebrengen.
Bovendien kunnen gebruikers die afhankelijk zijn van platforms zoals Twitter voor het maken van inhoud toekomstige problemen tegenkomen. Gelukkig kunnen ze die problemen omzeilen door oplossingen te integreren zoals: Pip, waardoor ze geld kunnen verzenden en ontvangen op elk sociaal platform en hun unieke tags kunnen claimen. Het is een krachtige oplossing die in staat is om sociale netwerken van Web2, zoals Twitter of Facebook, naar het Web3-tijdperk te brengen. Zolang een gebruiker een sociaal profiel heeft, kan hij dit aan zijn nieuwe Web3-identiteit koppelen en direct betalen of betaald worden.
Zelfs als Elon Musk Twitter zou kopen, lijkt het onwaarschijnlijk dat hij oplossingen als Pip zal voorkomen. De tool zou hem in ieder geval een idee kunnen geven van hoe hij Twitter kan transformeren in een platform dat aan zijn gebruikers geeft in plaats van van hen te nemen.
Daarnaast is Twitter in gesprek geweest met Stripe om USD Coin (USD) stablecoin-transacties te ondersteunen, wat het potentieel voor cryptobetalingen op sociale-mediaplatforms verder bevestigt.
De mensen willen duidelijk verandering en eisen vrijheid van meningsuiting en inclusie, evenals financiële diensten die verband houden met hun sociale aanwezigheid. Het zal interessant zijn om te zien hoe Musk met deze aspecten omgaat als de nieuwe toekomstige eigenaar van Twitter – wat de meest waarschijnlijke uitkomst blijft van het huidige debacle waarin veel rechtszaken worden aangespannen.
Bron: https://zycrypto.com/is-musks-decision-to-cancel-the-agreement-with-twitter-final/