Beleggers klagen Sequoia, Paradigm en Thoma Bravo aan voor het promoten van FTX-legitimiteit

Beleggers van de inmiddels failliete cryptocurrency-uitwisseling, FTX, hebben juridische stappen ondernomen tegen durfkapitalisten en aandelenfirma's die de crypto-uitwisseling ondersteunden. De FTX-gebruikers beweren dat deze aandelenfirma's ten onrechte de legitimiteit van FTX hebben gepromoot.

Bloomberg verslag op de class action-rechtszaak die werd ingediend, merkte op dat de verbitterde investeerders Sequoia Capital, Thoma Bravo en Paradigm onder de beklaagden noemden.

Aandelenfirma's promootten ten onrechte mislukte beurs, zeggen investeerders

De rechtszaak die werd aangespannen, citeerde een marketingcampagne uit 2021, georganiseerd door de durfkapitaal- en aandelenfirma's die hun investeringen van miljoenen dollars in FTX-entiteiten promootten. Volgens de class action-klacht op dinsdag zorgden de promoties ervoor dat investeerders geloofden in de legitimiteit van FTX, alleen voor het bedrijf om failliet te gaan in november 2022.

De beklaagden, Sequoia, Paradigm en Thoma Bravo, hebben echter niet onmiddellijk gereageerd op verzoeken om commentaar van verslaggevers.

Deze drie bedrijven behoorden tot degenen die in juli 900 investeerden in het Series B-fonds van $ 2021 miljoen van FTX, de grootste geldinzamelingsactie in de geschiedenis van cryptocurrency. Het Series B-fonds was een van de aanbiedingen die de portefeuille van FTX deden groeien.

Na het financiering aankondiging in juli 2021, mede-oprichter van Paradigm, Matt Huang, geprezen De CEO van FTX, Bankman. In de woorden van Huang is Sam Bankman-Fried (SBF) een 'bijzondere' oprichter die verbluffend ambitieus is. Tegen die tijd had de door SBF geleide crypto-uitwisseling meer dan $ 32 miljard aan activa, waardoor het een van de meest waardevolle crypto-startups was. De drie firma's kregen echter kritiek omdat ze miljoenen tegen hoge prijzen in FTX pompten.

Sequoia en anderen krijgen kritiek omdat ze FTX ondersteunen

Sequoia, een van de meest prestigieuze bedrijven in Silicon Valley, kreeg kritiek omdat het SBF bullish ondersteunde. Sequoia heeft zelfs opdracht gegeven voor een profiel van 14,000 woorden over SBF, waarin de ondernemer wordt aangeprezen als een 'redder'. Het profiel met de titel "Sam Bankman-Fried heeft een Saviour-complex en misschien zou jij dat ook moeten doen" trok de spot met Sequoia na de FTX-implosie.

Ondertussen noteerde Sequoia de waarde van zijn investering van $ 214 miljoen in FTX na de crisis met een bericht in november. In haar verklaring schreef Sequoia dat ze bezig zijn met het nemen van risico's, en dat sommige investeringen winst opleveren, terwijl sommige leiden tot verliezen.

Aan de andere kant investeerde Thoma Bravo meer dan $ 100 miljoen in door SBF geleide crypto-uitwisseling, terwijl Paradigm meer dan $ 250 miljoen investeerde. De beklaagden zijn dus topinvesteerders in de crypto-uitwisseling en maakten gebruik van hun professionele reputatie en mediabereik om FTX te presenteren als een betrouwbaar en legitiem bedrijf.

Volgens de laatste class action die is ingediend bij een federale rechtbank in San Francisco, beweerden de venture-firma's dat ze due diligence hadden uitgevoerd bij FTX-operaties. Ze verklaarden dat de platforms veilig waren, waardoor de investeerders hen hun geld toevertrouwden.

De investeerders beschuldigden de bedrijven van het overtreden van verschillende staats- en federale wetten, waaronder valse reclame, burgerlijke samenzwering en verkeerde voorstelling van zaken. Andere eerder past bij gerichte beroemdheden die de crypto-uitwisseling promootte en beweerde dat de onderschrijvers van de uitwisseling, waaronder Stephen Curly en Tom Brady, onwetende investeerders bedrogen en gelokt hadden.

Echter, crypto-advocaat Liam Hennessy, een partner bij een Australisch advocatenkantoor, Gadens, gaf commentaar op de kwestie. Hennessey beweert dat de zaak lastig is en zet vraagtekens bij de verplichtingen van de beklaagden jegens de investeerders.

Hoewel Sequoia en anderen volgens hem niet de juiste due diligence hebben uitgevoerd, betekent dit niet dat ze aansprakelijk zijn jegens de investeerders. Hennessey denkt dat het zou kunnen gaan om een ​​"Buyers Beware"-zaak, aangezien er geen bewijs is dat de firma's zich niet aan de wettelijke regels hielden.