Hoe laag 2 nieuw leven blaast in verouderde blockchains en hun bereik vergroot

Blockchain-netwerken hebben een lange weg afgelegd sinds Satoshi Nakamato voor het eerst het baanbrekende Bitcoin-whitepaper uitbracht. Er zijn nu tientallen blockchains, meerdere consensusmechanismen en verschillende ontwikkelingen die zijn ontworpen om de beperkingen van vroege netwerken zoals Bitcoin en Ethereum te overwinnen. 

Dat weerhoudt Ethereum en Bitcoin er echter niet van om vergelijkbare resultaten te behalen. Dankzij de constructie van deze vroege netwerken kunnen verbeterde mogelijkheden de vorm aannemen van laag 2-oplossingen, die in feite neerkomen op een nieuwe laag die aan deze blockchains wordt toegevoegd. Hoewel ze zich nog in de beginfase bevinden, demonstreren laag 2-technologieën al hun potentieel om netwerken efficiënter en schaalbaarder te maken, waardoor de levensduur en functionaliteit worden vergroot.

Laag 2 is een groot probleem – hier is waarom 

Beschouw laag 1 als de originele blockchain-netwerken zoals Bitcoin en Ethereum. Laag 1 wordt meestal gekwalificeerd als de vereffeningslaag, waar alle transacties worden vereffend en toegevoegd aan het grootboek. 

De oorspronkelijke laag 1-blockchains worden echter gehinderd door een paar beperkingen die hun algehele functionaliteit belemmeren. In het geval van Bitcoin wordt de Bitcoin Core-architectuur als een van de veiligste beschouwd. De keerzijde van de focus op beveiliging en decentralisatie is echter de trage transactiedoorvoer en de beperkte schaalbaarheid in termen van het aantal transacties dat het netwerk kan verwerken.

Ethereum stuitte op vergelijkbare beperkingen, maar de situatie is zelfs nog nijpender geworden dan die van Bitcoin. De laag 1-blockchain van Ethereum is zo verstopt dat kleine transacties duur en langzaam te verwerken zijn, wat leidt tot wijdverbreide netwerkcongestie en torenhoge transactiekosten. Laag 2 is er effectief op gericht om deze tekortkomingen van laag 1 op het gebied van transactiedoorvoer en schaalbaarheid op te lossen, terwijl de ingebedde decentralisatie en veiligheid van laag 1 behouden blijft.

Deze prestatie wordt bereikt door transacties te verwerken op laag 2 in plaats van laag 1 en uiteindelijk het combineren van deze laag 2-transacties tot één enkele transactie die weer wordt verrekend op laag 1. Samen wordt dit een rollup genoemd en er zijn meerdere variaties. Het crucialere onderdeel van deze oplossingen is echter dat ze de schaalbaarheids- en doorvoerproblemen aanpakken die zich voordoen bij laag 1-blockchains, terwijl de decentralisatie en veiligheid van laag 1 behouden blijven.

Het argument voor laag 2 ligt in de cijfers

Voor grote netwerken zoals Ethereum zijn laag 2-oplossingen van onschatbare waarde. Als dominante thuisbasis voor gedecentraliseerde applicaties (dApps), NFT's, GameFi, gedecentraliseerde financiën (DeFi) en meer, overschrijdt het aantal transacties binnen het ecosysteem regelmatig de beschikbare doorvoercapaciteit, waardoor vertragingen ontstaan, de kosten stijgen en, tot op zekere hoogte, verstikkende innovatie. Met laag 2 worden veel van de transacties die via deze dApps plaatsvinden off-chain geregistreerd en uiteindelijk on-chain afgehandeld, waardoor kostbare tijd wordt bespaard voor de afwikkelingslaag en de gebruikskosten worden verlaagd.

Onveranderlijk X is een van de laag 2-initiatieven die de tekortkomingen van bestaande NFT-platforms aanpakken, zoals exorbitante muntkosten en torenhoge gastarieven. Voor onveranderlijke X is het antwoord een zero-knowledge (zk) rollup. Dit door slimme contracten geverifieerde proces bewaart effectief activa in slimme contracten, verpakt duizenden transacties buiten de keten, bewijst dat ze geldig zijn en voegt een enkel transactiebewijs toe aan de hoofdnetwerkketen, in dit geval Ethereum. 

Door het verwerken van berekeningen en het vastleggen van transacties buiten de keten, kan Immutable X tot 9,000 transacties per seconde verwerken zonder gaskosten, wat in schril contrast staat met het plafond van Ethereum van 13 transacties per seconde en gaskosten die kunnen oplopen tot tientallen of honderden dollars voor ogenschijnlijk onschadelijke kosten. , kleine NFT-transacties. 

Daarnaast is Immutable X, dat zich vooral richt op NFT's, dat wel Veelhoek, een andere prominente schaaloplossing die app-ontwikkelaars ervan heeft overtuigd om naar deze kosteneffectievere oplossing te migreren. Net als Immutable X levert Polygon een hoge doorvoersnelheid, met een bereik van meer dan 10,000 transacties per seconde met zijn eigen laag 2-oplossingen.

Deze verhoogde schaalbaarheid ontlast de afwikkelingslaag van Ethereum, waardoor congestie wordt verminderd terwijl toegang wordt verkregen tot de onderliggende beveiliging en het ecosysteem van Ethereum. De ondersteuning voor deze laag 2-oplossing is al wijdverbreid: er draaien al meer dan 3,000 dApps bovenop de infrastructuur en 100,000 actieve gamers maken regelmatig gebruik van deze pas ontdekte schaalbaarheid.

Vooruitkijken naar laag 2

In de toekomst zullen innovatieve laag 2-oplossingen stappen verder gaan dan hun huidige iteraties om betere omstandigheden voor netwerkgebruikers te creëren. Neem bijvoorbeeld Bitcoin. Omdat laag 2-oplossingen zoals Lightning Network de kostenstructuur en vertragingstijd voor kleine bitcoin-transacties aanzienlijk verminderen, bouwt het een effectief betalingskanaal op, waardoor de algehele transactiebaarheid wordt verbeterd zonder dat dit ten koste gaat van de veiligheid. 

Terwijl de blockchain-infrastructuur geleidelijk de meer traditionele gecentraliseerde infrastructuur wil vervangen, ligt de waarde van laag 2 in een grotere schaal van participatie en doorvoer, wat zich vertaalt in meer praktijkvoorbeelden en een gemakkelijkere overgang naar kostenbesparende technologieën, die uiteindelijk allemaal ten goede komen aan de gebruikers. .

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.