Dit is waarom de SEC vs. Ripple-rechtszaak zo 'anoniem' wordt als maar kan

Aangezien de SEC en Ripple De zaak sleept zich voort, week in week uit duiken er nieuwe ontwikkelingen op. Nieuwe anonieme spelers sluiten zich aan bij de rechtszaak om de blootstelling aan hun respectievelijke organisaties te beperken. Het is veilig om te zeggen dat de zaak in het leven is geroepen na de vrijlating van de Motion of Summary Judgment door beide partijen.

Op dit moment hebben een aantal derde partijen redacties ingediend bij de SEC en Ripple samenvattende oordelen.

Laat dit weg

Een bepaalde derde partij 'B' ingediend een motie tot zegel die verschillende redacties vraagt ​​van het summiere oordeel van de SEC. Het nieuws is gemeld door advocaat James K Filan. Volgens juridische documenten lijken deze redacties de identiteit en legitieme belangen van deze partij en haar medewerkers te beschermen.

De partij stelt dat de redacties geen “juridisch document” vormen en een goede reden voor de verzegeling. De reden hiervoor is bovendien dat de informatie uit de redacties geen invloed heeft op de motie. Zelfs als de redacties een gerechtelijk document vormen, wegen de privacybelangen van de derde partij in het voordeel van verzegeling.

Het document vermeldt verder dat als de informatie openbaar wordt gemaakt dit de partij en haar werknemers schade zal berokkenen. Vlak voor het weekend diende een andere anonieme derde partij een motie in om delen van het Ripple-summier oordeel te verzegelen.

Bovendien had deze partij eerder eind juli redacties ingediend in verband met de Moties Daubert. De partij vermeld in de  28 juli brief dat tot doel had de vertrouwelijke zakelijke informatiebelangen van zijn huidige en voormalige werknemers te beschermen.

De Geheime Kamer testen

Verder in meer recent nieuws, de Kamer van digitale handel, toonaangevende blockchain-organisatie, heeft een motie ingediend ter ondersteuning van Ripple. Volgens een verzoek gericht aan Rechter Analisa Torres, voegde de Kamer van Digitale Koophandel kopieën toe van haar amicus korte motie, memorandum van wet en een verklaring van Lilya Tessler, de amicus korte advocaat van de organisatie.

Bron: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-getting-as-anonymous-as-it-can-get/