Hier is hoe LBRY vs SEC de weg zou kunnen effenen voor de overwinning van Ripple in de rechtszaak

Ongeveer twee jaar geleden heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) Ripple Labs aangeklaagd, het bedrijf dat het Ripple-protocol heeft gemaakt en beheert, en beweert dat de verkoop en distributie van XRP-tokens door het bedrijf de verkoop van niet-geregistreerde effecten vormt die in strijd is met de federale effectenwetten. . De zaak loopt nog en er wordt nog gewacht op een uitspraak.

Beide partijen hebben tal van moties ingediend en de zaak is eindelijk afgerond en de definitieve uitspraak zal worden gedaan.

De gemeenschap is zowel opgewonden als bezorgd over de uiteindelijke beslissing. Ze kijken naar LBRY v SEC om een ​​voorspelling te doen en te bepalen of Ripple zal winnen.

Waar gaat de zaak LBRY v SEC over? 

De SEC klaagde LBRY aan voor het aanbieden en verkopen van niet-geregistreerde effecten in strijd met sectie 5 van de Securities Act van 1933. LBRY beweerde dat het bedrijf was vrijgesteld van de Securities Act omdat hun vermeende beveiliging, het LBC-token, geen beveiliging was. In plaats daarvan werkte LBC volgens LBRY als een soort digitale valuta die een integraal onderdeel is van de LBRY Blockchain. 

Er zal een hoorzitting plaatsvinden in de Amerikaanse districtsrechtbank voor de rechtszaak LBRY v. SEC. De nieuwe hoorzitting in LBRY Vs. SEC zal naar verwachting een podium bieden voor Ripple en de beklaagden, volgens John Deaton, Amicus Curiae in de XRP-actie.

De LBRY-rechtszaak is vergeleken met de XRP-rechtszaak in termen van wettelijke goedkeuring. De CEO van LBRY, Jeremy Kauffman, pleitte bij de rechtbank en verklaarde dat het bedrijf al vijf jaar op gespannen voet staat met de commissie en heeft geprobeerd de kwestie ook met de SEC op te lossen.

Hij benadrukte dat de cryptosector wordt gebouwd door een zee van intelligente individuen. De SEC specificeert de regels echter niet en tegen het einde van dit proces zou de markt een beter begrip van de regels en voorschriften moeten hebben.

Hoe ontsnapt XRP aan de beveiligingscategorie? 

De bewering van Bill Hinman dat het digitale activum zelf alleen code is, werd aangehaald door de XRP-advocaat. Het wordt op de markt gebracht als onderdeel van een investering om het bedrijf uit te breiden. Gebruikers van de LBC-blockchain die geen tokens van de LBRY-blockchain hebben gekocht, zullen winnen. Vergelijkbaar hiermee kocht een aanzienlijk aantal XRP-houders XRP om deel te nemen aan de XRPLedger. Dit toont ondubbelzinnig aan dat het geen beveiliging is.

Als we deze logica volgen, lijken de kansen in het voordeel van XRP in de rechtszaak. Over enige tijd zal duidelijk zijn wanneer de rechtbank definitief uitspraak doet in deze zaak.