Op woensdag 13 juli, cryptogeldschieter Celsius ingediend voor Chapter 11 faillissement waarin wordt beweerd dat het bedrijf zal doorgaan met reorganisatie en de belangen van zijn klanten zal beschermen. Er zijn echter enkele donkere details over Celsius-operaties naar voren gekomen uit de documenten die het heeft ingediend.
Volgens de document, heeft het bedrijf ongeveer $ 4.3 miljard aan activa en passiva ter waarde van $ 5.5 miljard. Er staat dus een duidelijke houder van $ 1.2 miljard op de balans van het bedrijf. Interessant is dat gebruikersdeposito's het grootste deel van de verplichtingen uitmaken van maar liefst 4.72 miljard.
Kijkend naar de activa van het bedrijf, heeft Celsius $ 175 miljard aan crypto-activa, $ 720 miljoen aan activa en $ 600 miljoen aan zijn oorspronkelijke CEL-tokens. Interessant is dat de hele gang van zaken ertoe heeft geleid dat de waarderingen van CEL-tokens zijn gedaald tot $ 320 miljoen.
Waarom werkt Celsius als een schaduwbank?
Frances Coppola, een crypto-sceptische econoom, deelde op donderdag 14 juli een blogpost waarin ze haar zorgen over de operaties van Celsius uitlegde. In haar blogpost, stelt Coppola dat Celsius een 'schaduwbank' heeft die niets anders is dan een niet-gereguleerde financiële tussenpersoon zonder depositoverzekering.
De econoom stelt verder dat spaarders in Celsius hun geld niet terugkrijgen. Coppola schrijft:
“Deposito's bij banken zijn niet eens 'tegoeden van klanten', laat staan 'tegoeden onder beheer'. Het zijn ongedekte leningen aan de bank. Ze zijn dus schulden van de bank en lopen volledig risico in faillissement. Deposanten bij een bank hebben geen wettelijk recht op teruggave van hun geld.
Zelfs als de voorwaarden van de rekening zeggen dat geld kan worden opgenomen wanneer de klant dat wil, kan de bank weigeren klanten toe te staan hun geld op te nemen als ze niet over het geld beschikt om ze te betalen”.
Zoals wij gerapporteerd Gisteren maakten de algemene voorwaarden van Celsius duidelijk dat in geval van faillissement de deposanten hun geld misschien helemaal niet krijgen.
Heeft Celsius de spaarders bedrogen?
Veel marktexperts zijn van mening dat Celsius niet voor Chapter 11 faillissement had moeten gaan. In plaats daarvan had het voor de Securities Investor Protection Act (SIPA) moeten gaan.
Swan Bitcoin-oprichter Cory Klippstein legde uit dat indiening onder SIPA het eigendom van de activa van het bedrijf naar zijn klanten zou hebben verschoven. Dit zou op zijn minst een deel hebben teruggegeven aan de deposanten. Onder het faillissement van Chapter 11 blijft Celsius de controle houden over de activa.
If @celsiusnetwerk en @investeerder bekommerd om hun gebruikers, zouden ze als makelaars het faillissement van SIPA aanvragen (wat ze altijd beweerden te zijn), waarbij ALLE opbrengsten eerst naar de klanten gaan.
Bij het indienen van Hoofdstuk 11 zeggen ze UITDRUKKELIJK dat HET BEDRIJF ALLE GEBRUIKERSACTIVITEITEN BEZIT. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO
— Cory Klippsten (@coryklippsten) 14 juli 2022
De gepresenteerde inhoud kan de persoonlijke mening van de auteur bevatten en is onderhevig aan marktomstandigheden. Doe je marktonderzoek voordat je investeert in cryptocurrencies. De auteur of de publicatie is niet verantwoordelijk voor uw persoonlijke financiële schade.
Bron: https://coingape.com/heres-how-celsius-operated-as-a-shadow-bank-will-it-ever-return-money-to-depositors/