In het voorstel dat via de communitypagina van het protocol werd gepost, onthulden Harmony-ontwikkelaars dat meer dan 14 verschillende activaklassen ter waarde van bijna $ 100 miljoen werden gestolen uit 65,000 portefeuilles.
Het Harmony-protocol is het onderwerp geweest van verzet toen het bedrijf een hard-fork-voorstel aankondigde waarmee Harmony tot 4.9 miljard van zijn native tokens, ONE, zal minten om slachtoffers van de Horizon Bridge-hack van $ 100 miljoen in juni te vergoeden.
Het voorstel stuitte echter op hevig verzet van leden van de gemeenschap, waarbij de meeste leden hun bezorgdheid uitten dat het activum inflatiedruk zou ervaren en waarde zou verliezen als gevolg van de grootschalige uitgifte van nieuwe tokens.
Harmony was bijna een maand stil na de hack voordat ze via een blogpost met het voorstel opdook en mensen uitnodigde om te stemmen over mogelijke oplossingen.
In het voorstel dat via de communitypagina van het protocol werd gepost, onthulden Harmony-ontwikkelaars dat meer dan 14 verschillende activaklassen ter waarde van bijna $ 100 miljoen werden gestolen uit 65,000 portefeuilles.
De blogpost merkte ook op dat de hack leidde tot "het opbouwen van oninbare leningen" via verschillende DeFi-protocollen waaraan Harmony deelneemt. De ontwikkelaars gaven handelaren de schuld dat ze misbruik maakten van de situatie om ONE te lenen zonder de bedoeling ze terug te betalen.
Bovendien, volgens de blogpost, veroorzaakte de hack "het opbouwen van oninbare leningen" in verschillende DeFi-protocollen die Harmony gebruikt, aangezien de ontwikkelaars handelaren beschuldigden van het gebruik van de mogelijkheid om ONE te lenen zonder de intentie om ze terug te betalen.
De ontwikkelaars verklaarden ook dat een onmiddellijke terugbetaling onmogelijk zou zijn gezien de huidige situatie van hun schatkist, wat op verschillende dingen kan wijzen, waarvan er maar weinig positief zijn.
Het Harmony-team onthulde dat het "onvermoeibaar heeft gewerkt om te brainstormen en wegen te ontwikkelen om slachtoffers te vergoeden" en bood aan om dit te doen in tokens die na een hard fork zouden worden geslagen.
Het bedrijf voegde eraan toe dat het inflatoire idee zou kunnen worden geïmplementeerd door gebruikers ofwel op een bepaald moment in de komende drie jaar volledig te compenseren voor de waarde van hun gestolen tokens, ofwel door gebruikers te compenseren voor slechts 50% van de gestolen waarde.
De eerste optie biedt een geschatte compensatie van 100% met een muntwaarde van 4.97 miljard ONE, wat overeenkomt met een maandelijkse emissie van 3 miljoen dollar gedurende 138 jaar ($ 2.76 miljoen tegen een prijs van $ 0.020). In de loop van drie jaar zullen nieuw geslagen munten geleidelijk in omloop worden gebracht.
De tweede optie vraagt om 2.48 miljard ONE-munten, wat zich vertaalt in een maandelijkse emissie van 3 miljoen ONE-tokens over 69 jaar ($ 1.38 miljoen tegen de prijs van $ 0.020), of een geschatte terugbetaling van 50%. Over drie jaar zullen nieuw geslagen tokens geleidelijk in gebruik worden genomen.
Het team van het bedrijf wacht op feedback van de community voordat ze verder gaan, maar de eerste reacties lijken al extreem negatief te zijn, waarbij de meeste reacties op de communitypagina of op Twitter ernstige zorgen uiten over de concepten.
Shwaver, een lid van de gemeenschap, sprak zijn ongenoegen uit over het voorstel en verklaarde dat het bouwers uiteindelijk zou wegjagen van het Harmony-ecosysteem.
'Je hebt dit volledig achterhaald gedaan. Om de terugbetaling te kunnen betalen, moet je eerst een stabiel ecosysteem herstellen, bijv. repeg of alternatief, zodat projecten een reden hebben om hier te bouwen, mensen een reden hebben om langetermijninvesteringen te doen, enz.”, verklaarde hij.
volgende
Cryptofanaat, schrijver en onderzoeker. Is van mening dat Blockchain de tweede is na een digitale camera op de lijst van grootste uitvindingen.
Bron: https://www.coinspeaker.com/harmony-criticism-minting-tokens/