Grayscale meent zijn zaak tegen de SEC

Na de afwijzing van de aanvraag van Grayscale om zijn GBTC-fonds om te zetten in een ETF, heeft het bedrijf klaagde de SEC aan. 

Grayscale laat rechtszaak tegen de SEC niet vallen

Het blijkt nu dat Grayscale echt menens is, zozeer zelfs dat het bereid is de rechtszaak zelfs lang genoeg voort te zetten om zijn zaak te verdedigen. 

Inderdaad, onlangs de CLO (Chief Legal Officer) van Grayscale Craig Salm zei dat de rechtszaak een jaar of twee zou kunnen duren. 

"Wat is de basis voor het argument van Grayscale?"
"Wat gebeurt er nadat het verzoek om herziening is ingediend?"
“Hoe lang gaat een gerechtelijke procedure duren? @CraigSalm, de Chief Legal Officer van Grayscale, behandelt deze vragen en meer: https://t.co/zbI0VzbTq5 $ GBTC

- Grijstinten (@Grayscale) 8 juli 2022

Salm onthulde dat Grayscale hard heeft gewerkt om aan alle eisen te voldoen SEC's eisen, en dat heeft het de afgelopen maanden ontvangen meer dan 11,500 brieven voorstander van het omzetten van GBTC in een ETF. 

De eerste stap na de afwijzing was het indienen van een verzoekschrift bij de rechtbank waarin ze vroegen om herziening van de beslissing, maar dit is pas de eerste stap. 

In de komende weken en maanden zal Grayscale schriftelijke instructies aan de rechtbank voorleggen waarin de inhoud van hun argumenten uiteen worden gezet, terwijl de SEC de gelegenheid krijgt om tegenargumenten te geven. Ook derden met een sterk belang bij de zaak kunnen in dit stadium hun argumenten naar de rechter sturen. 

Parallel aan dit proces zullen drie rechters worden geselecteerd om de zaak te beoordelen en uiteindelijk een beslissing te nemen.

Salm onthulde dat hij respect heeft voor de mensen die bij de SEC werken en er jaren hebben doorgebracht werken aan moeilijke kwesties die worden gepresenteerd door digitale activa, maar dat hij het niet eens is met hun beslissing. 

Het punt waar Grayscale op aandringt, is het verschil in behandeling tussen ETF's op Bitcoin-futures, die al zijn goedgekeurd door de SEC, en die met onderpand BTC spotten, die allemaal zijn afgewezen. De SEC maakt het onderscheid omdat zij van mening is dat de beurs waar Bitcoin-futures worden verhandeld voldoende gereguleerd en gecontroleerd is "om rekening te houden met zaken als fraude en manipulatie".

Grayscale vervolgt zijn zaak met betrekking tot ETF-goedkeuring

Grayscale ziet daarentegen dat Bitcoin-futures hun prijs afleiden van de onderliggende spotmarkten, dus goedkeuring van futures-ETF's maar niet van spot-ETF's is "willekeurig en grillig", met andere woorden, "oneerlijke discriminatie". in strijd met de Administrative Procedure Act (APA) en de Securities Exchange Act van 1934 (“Exchange Act” of “'34 Act”).

Salm onthulde ook dat hij, in het geval hij deze rechtszaak verliest, ook een hoorzitting "en banc" kan aanvragen of zelfs in beroep kan gaan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Het proces na de rechtszaak heeft eigenlijk een kortere tijdlijn omdat ze rechtstreeks naar het DC Court of Appeals konden gaan, waarbij ze één niveau van het Amerikaanse rechtssysteem oversloegen. Dit soort federale rechtszaken kan echter doorgaans overal plaatsvinden van twaalf maanden tot twee jaar. 

Salm sloot af met de woorden: 

"Hoe lang het ook duurt, we zijn van mening dat de kracht van onze argumenten moet resulteren in een definitieve beslissing in ons voordeel bij het DC Circuit Court of Appeals".