Vorige week was veelbewogen voor Gemini. Ze werden geconfronteerd met soortgelijke beschuldigingen door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) als Ripple. Vervolgens kregen ze te maken met verschillende operationele en regelgevende uitdagingen.
Ondanks de lopende SEC-zaak is Ripple nog steeds vastbesloten om groei na te streven. In Azië worden strengere regels voor crypto geïmplementeerd, maar marktleiders blijven ontevreden over de acties van de SEC in de Verenigde Staten.
Gemini daagt de SEC uit
Gemini, een crypto-uitwisseling, heeft de aantijgingen van de SEC betwist dat haar product Earn niet-geregistreerde effecten bood. Deze stap is vergelijkbaar met de juridische strijd van Ripple met de waakhond en kan leiden tot een langdurig geschil.
Op 26 mei lanceerde Gemini een sterke tegenaanval tegen de rechtszaak van de SEC. Gemini en zijn partner Genesis, een failliete cryptogeldschieter, staan klaar om de juridische strijd tegen de SEC aan te gaan. Ze zijn het absoluut niet eens met de beweringen van de SEC en zijn van mening dat hun Earn-product niet als een beveiliging moet worden beschouwd. Ze verzoeken de rechtbank de rechtszaak van de SEC af te wijzen, die disgorgement en een permanent bevel beoogt.
Filipijnen geeft waarschuwing, Gemini breidt uit
Terwijl Gemini zich voorbereidde op de strijd tegen de SEC, kreeg het te maken met mogelijke tegenslagen in de Filippijnen. Deze week heeft de regelgevende instantie van de Filipijnen een waarschuwing afgegeven waarin haar burgers worden afgeraden om in de Gemini Foundation te investeren. De beurs heeft onlangs een derivatenplatform gelanceerd, maar de SEC heeft ervoor gewaarschuwd. De waakhond heeft benadrukt dat Gemini een licentie of autorisatie van de toezichthouder nodig heeft. Bovendien waarschuwden ze dat beleggen in niet-geregistreerde derivaten kan leiden tot juridische en financiële risico's voor beleggers.
Deze tegenslag kwam naar voren tijdens recente uitbreidingsplannen van Cameron en Tyler Winklevoss, de oprichters van Gemini. Rapporten op 24 mei suggereerden dat de Winklevoss-tweeling hun bedrijf wil uitbreiden naar het Verenigd Koninkrijk. Ze gingen in gesprek met vertegenwoordigers van de Financial Conduct Authority (FCA) en de Bank of England (BoE) om inzicht te krijgen in de regelgeving en de marktkansen.
De tweeling was ontevreden over de regelgeving die hun groeimogelijkheden in de Verenigde Staten belemmert. Desondanks zijn ze vastbesloten om in hun thuisland te blijven. Zij beschouwen het Verenigd Koninkrijk als mogelijke optie om verder uit te breiden.
In een andere poging tot uitbreiding besloot Gemini zijn Europese hub in Dublin, Ierland, te vestigen. Het besluit om uit te breiden naar Ierland is bedoeld om de onzekerheden van de Amerikaanse regelgeving te vermijden en te profiteren van het ondersteunende technische ecosysteem en de duidelijke regels van Ierland.
Op Twitter maakten de oprichters hun voornemen bekend om een evenwicht te bewaren tussen innovatie en regulering in de cryptocurrency-sector. Hoewel er wat regelgevende uitdagingen zijn geweest, wordt Ierland beschouwd als een gastvrije omgeving voor cryptocurrency. Als gevolg hiervan zijn grote cryptobedrijven en beurzen, zoals Binance en Kraken, uitgebreid.
De Ripple vs. SEC-zaak
Momenteel verdedigt Ripple zichzelf tegen de rechtszaak van de SEC. Beide partijen zijn van plan om volgende maand hun kruismoties in te dienen voor kort geding. Als gevolg hiervan heeft de cryptogemeenschap de zaak besproken in het licht van recente ontwikkelingen.
Deze week deelden advocaten Jesse Hynes en Bill Morgan hun mening over de zaak met betrekking tot XRP, een cryptocurrency. Ze hoopten dat de rechtbank zou beslissen dat XRP niet als een effect zou worden geclassificeerd. Ze zijn van mening dat de rechtbank rekening moet houden met de veranderingen in de aard en timing van XRP-verkopen in de loop van de tijd. Bovendien suggereerden ze dat Ripple's gebruik van XRP voor zijn on-demand liquidity (ODL)-service het argument zou kunnen ondersteunen dat XRP geen beveiliging is.
Aan de andere kant suggereren sommige advocaten dat de juridische strijd van Ripple met de SEC kan worden beïnvloed door het resultaat van een soortgelijke zaak waarbij LBRY betrokken is, een platform dat zijn token heeft, LBC. LBRY is verwikkeld in een geschil met de SEC over zijn classificatie als een effect op de secundaire markt. Het doel van het platform is om de door de SEC opgelegde boetes te betwisten en te bewijzen dat LBC geen beveiliging is.
Deze advocaten suggereerden dat de LBRY-zaak implicaties zou kunnen hebben voor Ripple en XRP, aangezien de SEC zou kunnen proberen een vaag en breed bevel tegen hen op te leggen – een beweging die werd waargenomen bij de LBRY-zaak.
Terwijl de rechtszaak voortduurt, diende Kylie Chiseul Kim, een advocaat voor Ripple Labs in haar rechtszaak met de SEC, een motie in om zich terug te trekken uit de zaak. Kim, die deel uitmaakte van het advocatenkantoor dat Ripple vertegenwoordigde in een juridische strijd, vertrekt om professionele redenen. Ripple wordt nog steeds vertegenwoordigd door andere advocaten en gebruikers denken niet dat haar vertrek de uitkomst van de zaak zal beïnvloeden.
XRPL decentralisatiedebat
Ondanks het voortdurende juridische geschil hebben bepaalde leidinggevenden van Ripple beschuldigingen weerlegd dat de XRP Ledger is gecentraliseerd en wordt beheerd door het technologiebedrijf in San Francisco. Onlangs verdedigde David Schwartz, de chief technology officer (CTO) van Ripple en een van de makers van de XRPL, de decentralisatie van de blockchain tegen deze claims.
Hij legde uit dat de XRP Ledger Foundation, die een lijst met vertrouwde knooppunten voor het grootboek levert, niet de macht heeft om zijn beslissingen aan het netwerk op te leggen. Hij zei ook dat de validators op het grootboek geen controle of prikkels hebben om het netwerk te manipuleren.
Schwartz voerde verder aan dat de XRPL is ontworpen om flexibiliteit en keuze voor zijn gebruikers mogelijk te maken en dat er geen grote geschillen zijn over het beheer ervan.
Ripple neemt belang in Bitstamp
Op 24 mei verwierf Ripple een minderheidsbelang in Bitstamp, een cryptobeurs. Pantera Capital, een crypto-investeringsmaatschappij, was eerder eigenaar van het belang.
De chief investment officer (CIO) van Galaxy Digital bevestigde de overname in hun kwartaalrapport.
Het doel van de deal blijft onduidelijk. Het kan echter verband houden met Ripple's uitbreidingsplannen of Pantera's wens om winst te verzilveren.
Amerikaanse toezichthouders bekritiseerden
In de Verenigde Staten hebben marktleiders hun frustratie geuit over de huidige stand van zaken op het gebied van crypto-regelgeving, met name met betrekking tot de handhavingsmaatregelen van de SEC. Coinbase pleit voor verbeterde wetten.
Coinbase is van mening dat blockchain-technologie veel maatschappelijke en economische voordelen biedt. De beurs benadrukte dat het duidelijke en uitgebreide regels wil die consumenten beschermen en innovatie in de crypto-industrie bevorderen. Het bedrijf is bereid samen te werken met wetgevers en toezichthouders om deze regels en normen te creëren.
Op 23 mei gaf miljardair-investeerder Mark Cuban commentaar op de pogingen van de SEC om crypto-tokens te reguleren door ze als effecten aan te geven. Cuban benadrukte dat de aanpak van de SEC om brieven naar derden te sturen zonder de token-uitgevers te raadplegen, oneerlijk en ineffectief is.
Hij stelde voor dat tokenuitgevers hun entiteiten ontbinden en gedecentraliseerde financiering (DeFi) gebruiken om hun tokens te verhandelen, waardoor ze immuun worden voor de acties van de SEC.
Bob Ras, de mede-oprichter van Sologenic, sprak ook zijn mening uit over de handhaving door SEC. Hij bekritiseerde de crypto-regelgevende benadering van de waakhond, met het argument dat ze de unieke kenmerken en voordelen van deze innovatieve technologieën zouden moeten erkennen. De meeste ervan bestempelen als waardepapieren is onnauwkeurig en zou innovatie en de positie van de Verenigde Staten op de wereldmarkt kunnen belemmeren.
Ras wees op de Ripple-zaak als een demonstratie van de foutieve methode van de SEC en drong aan op een nuttiger en aanpasbaar regelgevingskader dat de unieke kenmerken en voordelen van crypto-activa erkent. Hij waarschuwde dat de huidige tactiek van de SEC de geloofwaardigheid van het bureau kan schaden.
Unbanked plooien
Deze week moest Unbanked, een bedrijf dat cryptobewaring en betalingsdiensten levert, sluiten vanwege wettelijke belemmeringen. Het bedrijf kondigde aan dat het stopte vanwege de ongunstige regelgeving in de Verenigde Staten. De oprichters beweren dat ze probeerden te voldoen, maar stuitten op tal van uitdagingen en kosten.
De sluiting van Unbanked was onverwacht, vooral na de samenwerkingen met grote bedrijven zoals Mastercard. Het bedrijf kon echter niet de investering van $ 5 miljoen verkrijgen die nodig was voor zijn groei en overleving.
Crypto-regelgeving in Azië
Ondanks aanhoudende kritiek van marktleiders over het onzekere regelgevingsklimaat in de Verenigde Staten, blijft Azië zich inzetten voor het versterken van zijn inspanningen op het gebied van regelgeving.
De financiële toezichthouder van Hong Kong, de SFC, lanceert op 1 juni 2023 een nieuw raamwerk voor crypto-uitwisselingen en detailhandelaren. Dit raamwerk zal particuliere beleggers in staat stellen toegang te krijgen tot gereguleerde platforms voor crypto-activa zoals bitcoin (BTC) en ethereum (ETH). Het zal ook voorzien in maatregelen om investeerders te beschermen. De SFC verklaarde dat de meeste respondenten die deelnamen aan de raadpleging instemden met het voorstel.
Wetgevers in Zuid-Korea hebben unaniem een nieuw wetsvoorstel goedgekeurd dat ambtenaren en kandidaten verplicht om hun cryptocurrency-bezit bekend te maken. Het wetsvoorstel wordt van kracht in 2024 en wijzigt de wet op de ethiek van de openbare dienst, die voorheen geen cryptocurrencies en andere virtuele activa omvatte.
Het wetsvoorstel heeft tot doel de transparantie en verantwoording binnen de publieke sector te vergroten. Bovendien legt het een limiet op investeringen die ambtenaren in de cryptocurrency-sector kunnen doen om mogelijke belangenconflicten te voorkomen.
Zal China zijn standpunt over crypto veranderen?
China, een land dat erom bekend staat cryptocurrencies en bijbehorende operaties niet te ondersteunen, zou zijn perspectief op crypto kunnen veranderen. Keyur Rohit deelde deze informatie op Twitter.
Rohit citeerde een rapport van het Chinese Central Television-netwerk dat Hong Kong nu kleine beleggers toestaat om bitcoin (BTC) te kopen als een mogelijk teken van de veranderende houding van China.
De wereldwijde cryptomarkt zou kunnen stijgen als China besluit het verbod op digitale activa op te heffen. China is een van de grootste economieën ter wereld.
Bron: https://crypto.news/gemini-and-ripple-navigate-legal-hurdles-asia-boosts-regulatory-efforts-weekly-recap/