FTX Sam Bankman-Fried verdedigt de oprichter van Terra en zegt: 'De meest slechte investeringen zijn geen Ponzi-schema's'

FTX-oprichter Sam Bankman-Fried heeft getweet ter verdediging van Terra ecosysteem en zijn CEO en mede-oprichter, Do Kwon. 

In reactie op een Coindesk-artikel waarin Do Kwon werd beschreven als de Elizabeth Holmes van crypto, was Bankman-Fried het daar niet mee eens en stelde dat “niet alle slechte dingen hetzelfde slechte ding zijn.”

De vergelijking tussen Holmes en Kwon is dat beiden een project leidden dat uiteindelijk mislukte en miljarden verloor. Maar SBF verklaarde dat terwijl LUNA/UST was slecht en slecht eindigde, is het niet hetzelfde als de mislukking van Holmes in Theranos.

Zijn redenering is eenvoudig; Niemand beschuldigt Holmes van het falen van Theranos. Ze wordt berecht omdat ze heeft gelogen. Holmes had tegen investeerders gelogen over de capaciteit van de technologie die ze aan het ontwikkelen was, maar Do Kwon gaf geen verkeerde voorstelling van zaken. 

Volgens SBF is LUNA/UST was zeer transparant en Do Kwon stond achter haar ondanks tekenen dat het zou kunnen crashen. Kwon heeft nooit gelogen over het feit dat de UST werd gesteund door volatiele activa en zou kunnen crashen.

Naar zijn mening geloofde SBF dat het simpelweg het massale enthousiasme en de marketing waren die de groei van LUNA aanwakkerden, ondanks duidelijk bewijs dat het bedrijf zal crashen. Hij verduidelijkte dat hoewel de ‘marketing waarschijnlijk slecht was. Het was niet *hetzelfde* type slecht als Theranos.”

De CEO van FTX wees er ook op dat mensen die geld verliezen aan een project het nog geen Ponzi-plan maken. Hij noemde voorbeelden van andere beleggingen die dit jaar meer dan 50% van hun waarde hebben verloren, waaronder Cathie Wood's ARKK Investment, AMC Entertainment, Netflix en LUNA.

“De meeste slechte investeringen zijn geen Ponzi-plannen. Sommige zijn fraude, sommige hebben pech en sommige zitten er ergens tussenin”, zei hij.

LUNA wekt woede op Binance CZ

Een van de grootste critici van Terra is Binance Changpeng Zhao, die UST omschreef als “een 'stabiele' munt met een overmatige hefboomwerking” en kritiek had op de ontwerpfout van het ecosysteem. 

Volgens hem is hij teleurgesteld over de manier waarop de Het Terra-team heeft de situatie afgehandeld. Hij vervolgde dat het team geen gevolg heeft gegeven aan Binance-verzoeken, waaronder het verwijderen van de notering van het netwerk, het verbranden van extra geslagen LUNA en het herstellen van de UST-koppeling.

Sprekend over het plan om Terra te redden door een nieuwe harde vork voor LUNA te creëren, denkt CZ dat dit niet zal werken door te zeggen 

forking geeft de nieuwe vork geen enkele waarde. Dat is wensdenken. je kunt niet alle transacties ongeldig verklaren na een oude momentopname, zowel on-chain als off-chain (exchanges).

Wat vind je van dit onderwerp? Schrijf ons en vertel het ons!

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.