FTX-uitwisseling: het verbod voor Sam Bankman

Onder het laatste nieuws rond FTX zijn federale aanklagers die moe worden Sam Bankman Fried's pogingen om getuigen in de affaire te vinden. 

Het verzoek komt voort uit de bewering dat de voormalige CEO heeft geprobeerd een getuige te 'manipuleren' door gecodeerde berichten te sturen. Daarom dienden aanklagers een verzoek in bij de rechter om er bij Sam Bankman Fried op aan te dringen zijn gedrag te veranderen. 

Laatste nieuws over de communicatie van Sam Bankman Fried aan FTX-uitwisselingsmedewerkers

Het gedrag van de voormalige FTX-topman valt niet in goede aarde bij de officieren van justitie en daarom hebben ze de rechter in de zaak om de nodige maatregelen gevraagd. Het begint allemaal met Ryne Molenaar, die momenteel de functie van algemeen adviseur van FTX US bekleedt. 

Er is sprake van een poging om contact met hem op te nemen door Sam Bankman Fried, via de Signaal app. Maar dat niet alleen, blijkbaar probeerde de oud-CEO meerdere medewerkers (of oud-medewerkers) te bereiken en te beïnvloeden door verzoeken te doen met betrekking tot zijn zaak. 

Het verzoek van het federaal parket om de communicatie te blokkeren stopt niet bij berichten via Signal, maar bij alle berichten- en bel-apps. De rechter zou het verzoek gemakkelijk kunnen accepteren, omdat het niet ongebruikelijk is voor een rechtszaak, maar vooral gezien de hierboven genoemde precedenten. 

Het doel is heel duidelijk, om Sam Bankman Fried elke vorm van contact via communicatiekanalen te verbieden, zou mogelijke belemmering van de rechtsgang worden voorkomen.

De voormalige CEO van Alameda Research, Caroline Ellison, stelde ook dat Sam Bankman Fried goed op de hoogte was van het automatisch verwijderen van berichten op platforms als Signal. Daarom onthulde de voormalige rechterhand van SBF impliciet dat het voor hem niet verrassend zou zijn om gecodeerde communicatie te proberen. 

SBF onthulde aan Caroline Ellison, die op haar beurt rapporteerde aan aanklagers:

“Veel rechtszaken gaan over documentatie en het is moeilijker om een ​​rechtszaak op te bouwen als informatie niet wordt opgeschreven of bewaard.”

Dit is niet de eerste keer dat de aanklagende partijen hebben geprobeerd de obligatieovereenkomst van Sam Bankman Fried te wijzigen. In feite is de voormalige CEO al uitgesloten van toegang tot fondsen die verband houden met FTX en Alameda Research. 

SBF-advocaten zijn het niet eens met het verzoek van de federale aanklagers

Advocaten van de in ongenade gevallen ex-topman lijken het niet erg eens te zijn met het verzoek van de aanklager. Ze dienden inderdaad een brief in bij de rechter, waarin ze uitlegden dat ze het er niet mee eens waren en zich sterk verzetten tegen het verzoek van de federale aanklagers. 

In de brief wordt uitgelegd waarom volgens het verweer van de oud-topman de maatregelen niet toegepast mogen worden. 

De advocaten van Sam Bankman Fried rechtvaardigden zichzelf:

“Het voorstel van de regering om de heer Bankman-Fried te verbieden elk contact met voormalige of huidige FTX-medewerkers te hebben zonder de aanwezigheid van een advocaat, is gewoonweg onwerkbaar. Het zou bijvoorbeeld betekenen dat meneer Bankman-Fried niet met zijn therapeut, die een voormalig FTX-medewerker is, kan praten zonder de medewerking van zijn advocaten.”

De beperkingen zijn "overdreven" genoemd en het tegenvoorstel van de advocaten van de verdediging is om contact met specifieke mensen te beperken. In het bijzonder hebben de advocaten voormalige en huidige werknemers van FTX en Alameda Research genoemd, zoals Caroline Ellison, Zixiao "Gary" Wang en Nishad Singh, evenals andere personen die zijn gespecificeerd. 

Het juridische team van SBF rechtvaardigde ook het bewijs dat door de federale autoriteiten werd gepresenteerd en legde de reden uit voor de communicatie van Bankman Fried. 

De poging om contact op te nemen met de ex-werknemer was inderdaad gewoon een "onschuldig" bericht met als doel hulp te bieden bij de FTX faillissement werkwijze. Dit betekent dat het helemaal geen wangedrag weerspiegelt van de kant van de voormalige CEO van FTX.

Bovendien hadden de berichten geen automatische verwijderingsfunctie, dus het was niet de bedoeling van SBF om de berichten te verwijderen of te verbergen. 

De advocaten van Bankman-Fried voerden later aan:

"In feite heeft meneer Bankman-Fried de functie voor het verdwijnen van berichten op zijn Signal-account uitgeschakeld en verzendt hij geen Signal- of Slack-berichten met de functie voor automatisch verwijderen."

Om het verzoek van de federale autoriteiten te accepteren, vroeg de rechter destijds om een ​​volledige kopie van de berichten en vermeende communicatie tussen Ryne Miller en Sam Bankman Fried:

"Ik zou heel graag weer contact willen maken en kijken of er een manier is waarop we een constructieve relatie kunnen hebben, elkaar waar mogelijk als hulpmiddel kunnen gebruiken, of in ieder geval dingen met elkaar kunnen bekijken."

We zullen zien hoe de zaak zich ontwikkelt en of het gedrag van Sam Bankman Fried als onwettig zal worden beschouwd. Op dit moment is alles in handen van de rechter die zal moeten beslissen of de beperkingen worden gehandhaafd of niet.