Er barstte een Twitter-ruzie los toen Charles Hoskinson, CEO van Input Output, commentaar gaf op vermeende SEC-corruptie en de bewering bespotte dat de effectenregulator Ripple en het XRP-token had uitgekozen.
John E.Deaton begon de thread en beweerde dat het gebrek aan duidelijkheid over de regelgeving over cryptocurrencies een eigen doel is voor de VS.
In de nasleep van de ineenstorting van de FTX verzamelen verschillende beurzen vrijwillig bewijs van reserves om de solvabiliteit aan te tonen. Maar het blijft een vrijwillige stap en als zodanig ontbreekt het aan standaardisatie tussen uitwisselingen en verificatie door geaccrediteerde bronnen.
Deaton riep vervolgens de nauwe relatie van Sam Bankman-Fried met de effectentoezichthouder op, die hij onzinnig achtte gezien het feit dat Coinbase en Kraken een Amerikaanse vergunning hebben. Toch lijken geen van beiden veel invloed te hebben op de SEC.
Vraag jezelf af waarom was @GaryGensler ontmoeting met SBF en NOT @brian_armstrong or @jespow? Zelfs als we Gensler het voordeel van de twijfel geven, waarom SBF en niet de grootste beurs in de VS - die een makelaar-dealerlicentie heeft?
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 13 november 2022
Deaton is een prominente figuur in de rechtszaak SEC vs. Ripple 75,000 XRP-houders in de amicus curiae, of vrienden van de rechtbank, briefing, waarin wordt beweerd dat een onjuiste toepassing van de Howey-test, waarbij XRP als een zekerheid wordt bepaald, heeft geleid tot aanzienlijke beleggersschade.
Op basis van de huidige inzichten en interpretaties, die worden betwist, worden alleen Bitcoin en Ethereum beschouwd als grondstoffen, niet als effecten. Dit betekent dat beide onder toezicht staan van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en niet van de SEC.
Sommigen zeggen dat de CFTC meer open en meegaand is ten aanzien van verantwoorde crypto-innovatie in de VS. Jeremy Liabo, een advocaat bij het advocatenkantoor Ropes & Gray in Chicago, zei:
"De CFTC is een vriendelijke regelgever omdat het openstaat voor innovatie."
Samenzweringsgesprekken schaden nauwere banden met de industrie, zegt Hoskinson
In reactie op de thread verwierp Hoskinson elk idee van een samenzwering tegen de crypto-industrie en zei dat hij het platform op een hoorzitting congrescommissie in juni en had regelmatig contact met toezichthouders.
De oprichter van Cardano voegde eraan toe dat insinuaties dat Ethereum-ontwikkelaars ConsenSys samenspande met de SEC om "achter Ripple aan te gaan" in strijd zijn met het aanknopen van nauwere banden tussen de industrie en regelgevers.
Ik heb dit jaar letterlijk voor het congres gesproken. Ik heb veel contact gehad met toezichthouders. Wat niet helpt, is een hele gemeenschap laten geloven dat Joe Lubin de SEC heeft omgekocht om achter Ripple aan te gaan. Deze waanzin schaadt elke hoop op een gezonde relatie
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14 november 2022
Deaton zei dat hij Joseph Lubin, CEO van ConsenSys, niet kwalijk neemt voor "het zoeken naar duidelijkheid of zelfs een wettelijke gratis doorgang". Maar zijn argument draait om vermeend vals spel in verband met voormalig SEC-directeur William Hinman.
Hinman heeft banden met de Ethereum Foundation via het advocatenkantoor Simpson Thacher. Onlangs crypto YouTuber Ben Amstrong riep Hinman uit voor het accepteren van steekpenningen in het groen verlichten van Ethereum als handelswaar.
Ripple CTO waadt binnen
Het argument van Deaton afwijzend, Hoskinson zei dat de status van Ethereum als grondstof geen invloed heeft op de juridische strijd van Ripple met de toezichthouder. Hij voegde eraan toe dat het volgen van Deaton's denkproces over corruptie bij de regelgeving nog steeds eindigt met XRP als beveiliging.
Een gratis pas voor ethereum heeft geen materiële impact op de ripple-rechtszaken. Vooral gezien het feit dat uw argument is dat het een beveiliging zou zijn, maar ze werden omgekocht om er geen te maken. Dus wat zijn zowel ethereum als xrp effecten? Jezus Christus mens.
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14 november 2022
Ripple CTO Joel Schwartz klapte terug naar Hoskinson en verklaarde dat Ethereum's "free pass" met de SEC ongetwijfeld de lopende Ripple-rechtszaak heeft beïnvloed.
Geloof je echt dat de gratis Ethereum-pas geen materiële impact heeft op de Ripple-rechtszaken? De SEC had het standpunt kunnen innemen dat XRP en ETH beide effecten zijn. De SEC had het standpunt kunnen innemen dat noch XRP noch ETH effecten zijn. 1/2
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 14 november 2022
He uitgelegd dat het classificeren van XRP als een beveiliging terwijl het Ethereum de knipoog geeft, betekent "een niveau van precisie" toepassen om tot die conclusie te komen. Schwartz suggereerde toen dat de bereidheid van Ripple om tegen de SEC te vechten een daad is van het blootleggen van die kleine details om duidelijkheid over de regelgeving te krijgen.
"Om dat als een rationeel standpunt in te nemen, moet je denken dat bepaalde dingen er op een bepaalde manier toe doen."
Bron: https://cryptoslate.com/ftx-autopsy-triggers-hoskinson-schwartz-feud-over-allegations-of-sec-corruption/