- De politieke donaties van SBF hadden gericht kunnen zijn op het beïnvloeden van het beleid rond de crypto-ruimte
- SBF had invloed op institutionele beleggers
Sam Bankman Fried (SBF), de oprichter van het inmiddels failliete FTX exchange, heeft een enorme invloed opgebouwd op het cryptobeleid en de media. In een recente CNBC-interview, bevestigde Kevin O'Leary, Shark Tank en celebrity-ster, dat hij $ 15 miljoen had gekregen om een woordvoerder van FTX te zijn.
Bovendien werd The Block, een toonaangevende uitgever van cryptonieuws en concurrent, meer dan een jaar lang gefinancierd door Alameda Research. The Block ontving ook meer dan $ 40 miljoen.
Interessant is dat het personeel van The Block tot deze onthulling naar verluidt geen idee had van de connectie tussen Alameda Research en SBF. Dit kan de objectiviteit van de rapportage van de uitgever over de FTX-implosie aantasten.
Bovendien, CEO van Binance, CZ, beweerde dat FTX gebruikersfondsen gebruikte om enorme invloed uit te oefenen op beleidsmakers en de media.
Het lijkt erop dat $ 15 miljoen niet alleen is veranderd @kevinolearytv's geest over crypto, het zorgde er ook voor dat hij zich aansloot bij een fraudeur. Verdedigt hij serieus SBF?https://t.co/JoKapOcMXr (ongegronde aanvallen beginnen rond 4:20).
Een draad. 1/11
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 9 december 2022
Het is moeilijk aan te tonen dat er gebruikersgelden mee gemoeid waren. Uit gegevens bleek echter dat SBF een enorme impact had op het cryptobeleid en de media in de VS.
FTX en het sneeuwbaleffect
Het voorstel van FTX voor een derivatenbeurs met een op investeerders gericht model verving traditionele makelaars door marge-genererende algoritmen. Dit model werd verwelkomd door institutionele beleggers. Volgens een Bloomberg verslag, kwam enige officiële steun van invloedrijke personen en bedrijven die werden gecompenseerd door aan FTX gelieerde ondernemingen.
Professor Kevin Haeberle van William and Mary Law School schreef bijvoorbeeld een ondersteunend bericht waarin hij opmerkte dat een FTX-filiaal hem daarvoor compenseerde.
Een ander institutioneel bedrijf, Fortress Investment Group, juichte het voorstel van FTX toe om Amerikaanse beleggers, met name particuliere beleggers, te "beschermen en sterker te maken". Maar de implosie van FTX liet zien hoe ongrijpbaar de bescherming van kleine beleggers is.
In een recent WSJ-artikel stond dat SBF de wereld zou hebben gered als FTX niet ten onder was gegaan. Een reactie van Elon Musk prikte leuke bij de uitgever. Hij verklaarde dat het "voetmassages geven aan een crimineel" was. Het toonde de zachte houding van de uitgever te midden van de ernstige impact van de actie van SBF op investeerders.
Anders gezegd, het illustreert de invloed van SBF op institutionele beleggers en de mediabedrijven die zij controleren. Bovendien schonk SBF naar verluidt ook miljoenen dollars aan Democraten en Republikeinen. Het eindresultaat van zijn politieke donaties zou kunnen gaan over beleid in de crypto-ruimte.
De bewegingen van SBF waren dus gericht op het verwerven van twee invloedssferen. Ten eerste, in de media, om de publieke opinie te beheersen, en ten tweede, op het politieke front, om beleid te controleren dat de crypto-ruimte tegen zijn belangen in zou kunnen beïnvloeden.
Bron: https://ambcrypto.com/ftx-all-about-sbfs-well-thought-investments-political-connects-and-more/