Voormalig SEC-chef noemt 'Regulation by Enforcement' slogan onzin

• Voormalig SEC-chef hekelt "cryptocurrency-lobbyisten" voor het bestempelen van SEC-handhavingsacties als "regulering door handhaving".
• Bovendien hebben rechtbanken een breed scala aan SEC-zaken bekrachtigd met betrekking tot cryptogerelateerde aanbiedingen.

John Reed Stark, voormalig hoofd van de Securities, and Exchange Commission (SEC) Office of Internet Enforcement heeft "cryptocurrency-lobbyisten" bekritiseerd omdat ze SEC-handhavingsacties bestempelen als "regulering door handhaving".

Hij heeft deze uitdrukking een "Bogus Big Crypto Catch Phrase" genoemd. Hij is van mening dat het argument "ernstig misplaatst" is, omdat dat precies is hoe de effectenregelgeving werkte.

Stark, een crypto-scepticus, verklaarde in een blogpost op 22 januari dat het argument volkomen misplaatst is omdat het gewoon zo was hoe effectenregelgeving werkte.

Effectenregulering werkt volgens Stark door procesvoering en handhaving. Het aanpassingsvermogen van wettelijk voorgeschreven SEC-wapens is een SEC-keurmerk, waardoor SEC-handhaving fraude kan bestrijden.

"In feite is het repetitieve refrein van RBE [regulering door handhaving] niet alleen een misplaatste, afleidende poging om sympathieke libertaire en anti-regelgevende mores aan te boren - het is ook volslagen onzin", voegde Stark eraan toe.

In de post schreef Stark dat toen het SEC Office of Internet Enforcement in 1998 werd opgericht, de vrees bestond dat de regelgeving te vaag was en dat regulering door handhaving de groei van het internet zou afremmen. Achteraf gezien was het een vergissing om te vertrouwen op de flexibiliteit van effectenregulering om het internet te controleren.

SEC behandelt meerdere spraakmakende cryptozaken

"Bovendien maakten krachtige online SEC-handhavingsinspanningen ook de weg vrij voor legitieme technologische innovaties om te bloeien, waardoor markten efficiënter en transparanter werden, waardoor investeerders meer kansen op succes kregen", zei hij.

De SEC heeft de afgelopen jaren een aantal spraakmakende zaken aangespannen tegen cryptobedrijven zoals Ripple en LBRY, wat sommige critici ertoe bracht te beweren dat de SEC handhavingsmaatregelen heeft gebruikt om de wet per geval te ontwikkelen in plaats van het creëren van duidelijke regels.

“Inderdaad, rechtbanken hebben een breed scala aan SEC-zaken met betrekking tot cryptogerelateerde aanbiedingen bevestigd. Sterker nog, in de 127 crypto-gerelateerde handhavingsacties die al door de SEC zijn ingediend, heeft de SEC geen enkele zaak verloren”, betoogde Stark.