Forbes-schrijver Dr. Roslyn Layton heeft een bijgewerkte petitie ingediend bij de rechtbank om toestemming te krijgen om deel te nemen aan de zaak en toegang te krijgen tot de Hinman Speech-documenten.
Een paar weken geleden deed Layton het eerste voorstel en eiste vrijgave van de documenten. Verschillende mensen die in de bitcoin-business werken, denken dat het juridische geschil tussen de SEC en Ripple het belangrijkste is. Als Ripple succesvol is, wordt verwacht dat de houding van de commissie ten opzichte van regelgeving zal veranderen.
Layton: De documenten staan hoog op het spel in de rechtszaak
James K. Filan, een advocaat die XRP ondersteunt, logde in op Twitter en tweette de bijgewerkte petitie die Layton had ingediend. Layton heeft in de motie om in te grijpen benadrukt dat de inzet "buitengewoon hoog" is, niet alleen voor Ripple, maar ook voor zijn CEO's en de massa's XRP houders die zware verliezen hebben geleden in de miljarden dollars als gevolg van de "misplaatste poging van de SEC om hen zogenaamd te beschermen".
De vermeende begeleiding die Hinman in die toespraak bood, is volgens de motie onbegrijpelijk gebleken. Layton verklaarde één cryptocurrency-activum, ethereum (ETH), geheel buiten de effectenwetten vallen. Tegelijkertijd eist de SEC miljarden dollars aan boetes van het vrijwel identieke aanbod van Ripple voor het naar verluidt overtreden van die wetten.
Hinmans positie in de rechtszaak
Aangezien Hinman een financiële positie had bij het promoten van ethereum met uitsluiting van andere valuta's zoals XRP, heeft deze discrepantie aanleiding gegeven tot grote zorgen over mogelijke belangenconflicten. Deze zorgen komen voort uit het feit dat Hinman een financiële investering had in het promoten van ethereum.
De Hinman Speech Papers zullen onthullen of de SEC-voorstanders van ethereum ongerechtvaardigde inmenging hadden in het maken van de boodschap van Hinman of dat overheidsfunctionarissen aannamen dat het advies in de toespraak verward was of te ver afweek van vooraf bepaalde normen. Deze vragen zullen bevestigend worden beantwoord als de papieren worden vrijgegeven. Het verlenen van toegang aan het grote publiek zal daardoor een fundamentele behoefte zijn, zoals in de motie wordt vermeld.
Bovendien zei het dat het argument van de SEC dat dit Hof de materialen als irrelevant heeft beschouwd, onjuist is. Toch benadrukte het ook dat de SEC had verklaard dat de documenten relevant zijn voor "de summier oordeelsmoties" toen het ze presenteerde ter ondersteuning van zijn summier oordeelargument. Dit was een van de punten die de rechtbank benadrukte.
Bron: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/