Forbes Journalist Files gewijzigde motie voor Ripple vs SEC-zaak, op zoek naar toegang tot Hinman-documenten

Velen in de cryptocurrency-industrie zijn van mening dat de meest cruciale juridische kwestie die tussen de SEC en Ripple is. Toch wordt voorspeld dat de regelgevende aanpak van de commissie zal veranderen als Ripple zegeviert. In de meest recente updates staat dat Forbes-journalist Dr. Roslyn Layton de rechtbank heeft benaderd voor toestemming om tussenbeide te komen en toegang te krijgen tot de Hinman Speech Documents via een gewijzigde MOTION.

Pro-XRP-advocaat James K Filan ging naar Twitter en deelde de gewijzigde motie ingediend door Layton. In de motie om in te grijpen heeft Layton benadrukt dat de inzet 'buitengewoon hoog' is, niet alleen voor Ripple, maar ook voor zijn leidinggevenden en de duizenden XRP-houders die miljarden verliezen hebben geleden als gevolg van 'de ondoordachte poging van SEC om hen zogenaamd te beschermen'.

Een deel van de motie luidde: “En de veronderstelde begeleiding die Hinman in die toespraak aanbood, is ondoorgrondelijk gebleken, door te verklaren dat één crypto-activum - Ethereum's native cryptocurrency Ether - volledig buiten de effectenwetten valt, terwijl de SEC miljarden aan boetes eist van Ripple's vrijwel identieke aanbod voor zogenaamd overtreden van die wetten.”

Toevoegen: "Die inconsistentie heeft geleid tot ernstige zorgen over mogelijke belangenconflicten, omdat Hinman een financieel belang had bij het promoten van Ethereum met uitsluiting van concurrerende munten zoals XRP."

De Hinman Speech Papers zullen laten zien of de SEC-voorstanders van Ethereum ongepaste inmenging hadden in het opstellen van de boodschap van Hinman, of dat functionarissen van het bureau van mening waren dat het advies in de toespraak verward was of te ver afdwaalde van vooraf bepaalde normen. Publieke toegankelijkheid is dus essentieel, zoals in de motie staat.

Het voegde er verder aan toe dat de bewering van de SEC dat dit Hof de documenten irrelevant heeft verklaard onjuist is. Het benadrukte echter ook dat de SEC had verklaard dat de documenten relevant zijn voor "de summiere vonnissen" toen het ze aanbood ter ondersteuning van zijn eigen summiere vonnissen.

Bron: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/