Forbes-bijdrager wijzigt verzoek om toegang tot Hinman-documenten

Met name de aanvankelijke motie beweerde ten onrechte dat de SEC de Hinman-documenten gebruikte om haar argumenten in haar motie voor een kort geding te ondersteunen.

Forbes-bijdrager en beleidsonderzoeker Dr. Roslyn Layton heeft een gewijzigde motie ingediend om toegang te krijgen tot de fel omstreden Hinman-documenten in de zaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission tegen Ripple.

Advocaat James K. Filan, die de zaak op de voet heeft gevolgd, maakte dit vandaag bekend in een tweet. Volgens de advocaat beweerde de eerste indiening ten onrechte dat de SEC de Hinman-documenten had geciteerd ter ondersteuning van haar kort geding.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP Dr. Roslyn Layton heeft een Amended Motion to Intervene ingediend om de rechtbank te verzoeken toegang te krijgen tot de Hinman Speech Documents. Het oorspronkelijke verzoek van Dr. Layton suggereerde dat de SEC de Hinman Speech Documents had aangeboden ter ondersteuning van zijn eigen... https://t.co/yAwolkWqM5 pic.twitter.com/Rq8gGGb9su

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 22 februari 2023

Bedenk dat, zoals De basis van cryptografie gerapporteerd, had de beleidsonderzoeker ongeveer een week geleden een motie ingediend waarin hij om toegang tot de documenten vroeg, in tegenstelling tot het verzoek van de SEC om ze te verzegelen. In een DC-journaal advies stuk, Dr. Layton wees erop dat de documenten zouden kunnen verduidelijken of Bill Hinman's Ethereum-belangen zijn toespraak motiveerden of dat er verwarring is onder SEC-functionarissen die verwarring onder deelnemers uit de industrie zou kunnen rechtvaardigen.

Voor de context verwijzen de Hinman-documenten naar e-mails en ander materiaal met betrekking tot het opstellen van een toespraak door Bill Hinman op de Yahoo Finance All Markets Summit 2018. In wat het dichtst in de buurt komt van de begeleiding van de SEC naar de crypto-industrie, verklaarde Hinman, de toenmalige directeur van de SEC-divisie van Corporation Finance, Bitcoin, Ethereum en andere voldoende gedecentraliseerde netwerkactiva als niet-effecten.

In het laatste stuk van Dr. Layton benadrukt ze dat het inconsistent lijkt voor de SEC om XRP als een beveiliging te beschouwen en ETH vervolgens anders te classificeren. Bijgevolg stelt ze voor dat de toezichthouder winnaars en verliezers op de markt kiest, in strijd met zijn mandaat.

- Advertentie -

Het is niet verwonderlijk dat de toespraak van Hinman vaak centraal stond in de SEC-zaak tegen Ripple, waarbij het bureau uiteindelijk overhandigen van de documenten naar Ripple na zes gerechtelijke bevelen van twee rechters. Desalniettemin heeft de markttoezichthouder in zijn omnibusmoties de rechtbank verzocht de documenten verzegeld te houden, beweren dat het openbaar maken ervan openhartige beleidsberaadslagingen in de toekomst zou kunnen ontmoedigen.

De zaak over de vraag of XRP een niet-geregistreerd effect is, duurt al meer dan twee jaar en wacht nu op een rechterlijke beslissing. Onlangs, Ripple's General Counsel Stuart Alderoty gezinspeeld op de bereidheid van het blockchain-betalingsbedrijf om de SEC te bevechten tot aan het Amerikaanse Hooggerechtshof.

- Advertentie -