Facebook verandert ticker in META voor de beursgenoteerde aandelen

De jonge Mark Zuckerberg had het idee van een communicatieruimte in zijn hoofd die in de loop der jaren is geëvolueerd tot de kolos die we vandaag kennen. De oprichting dateert van 2004, maar de upgrade kwam afgelopen oktober toen het bedrijf, enigszins verrassend, de naamsverandering en strategie voor de komende jaren aankondigde met het kompas naar de metaverse gericht. De gekozen naam was inderdaad Meta. 

Vanaf het begin van het jaar tot vandaag heeft het aandeel voor een veelvoud van oorzaken meer dan 40% verloren, zeker geen geweldig jaar, en in de laatste sessie is het verloor nog eens 6%. 

De sessie van gisteren staat bekend als die van de officiële naamswijziging op de voorraadlijst van FB, dus Facebook, naar META. Wat veroorzaakte deze schijnbaar ononderbroken reeks verliezen voor de sociale reus?

De verandering van Facebook's (FB) ticker naar META is niet de enige oorzaak van het verlies van het aandeel op de beurs

Een verlies van 42% is in lijn met dat van andere bedrijven in de sector, en in het negatieve jaar dat de markt doormaakt, zou het ongebruikelijk zijn dat het tegenovergestelde het geval is, maar Meta heeft enige belangrijke kritieke problemen afgezien van een slecht jaar, oorlog in Oekraïne, de energiecrisis, inflatie en enkele stablecoin-gerelateerde problemen in de cryptowereld. Deze factoren hebben geleid tot problemen voor alle beursgenoteerde en niet-beursgenoteerde bedrijven. De moeilijkheden van Facebook zijn echter niet alleen deze, er zijn diepere. 

Vorig jaar, de Facebook team realiseerde zich dat er een afvoer van gebruikers plaatsvond van de voormalige sociale katalysator voor jongeren bij uitstek ten gunste van slimmere en aantrekkelijker formaten volgens de nieuwe generaties, met als gevolg een verschuiving in het omzetvolume dat wordt gegenereerd door advertenties en reclame. 

In wezen, sociale netwerken zoals TikTok, maar ook tot op zekere hoogte Instagram, waren gericht op jongeren, de echte levensader van deze bedrijven, wie zijn degenen die trends het meest volgen en gemiddeld het meest uitgeven. 

De metaverse, die steeds meer terrein wint, leek de juiste richting (en is) om iets revolutionairs te bieden aan gebruikers die niet langer zullen merken dat ze van een sociaal netwerk genieten door op afstand te communiceren, maar erin leven als een soort augmented reality of parallelle wereld. Deze transformatie gebeurt echter duidelijk niet in een dag en vereist enorme investeringen van Zuckerberg's kant. 

Het bedrijf heeft miljarden en miljarden in deze richting geïnvesteerd en de naamsverandering is nog maar het begin. Dit jaar van incubatie zal leiden tot de eerste belangrijke stappen in het nieuwe tijdperk van sociale netwerken, dus voor een deel kunnen deze verliezen in de voorraad jingezet in afwachting van een mooie toekomst. 

Het verlies van 6% bij het officiële starthek dat de waterscheiding tussen Facebook en Meta bepaalt, zal niet de meest wenselijke uitkomst zijn en heeft voor enige humor gezorgd, vooral op Twitter. Volgens Barrons (nieuws uit de financiële wereld) een "aanzienlijke vermindering van het handelsvolume heeft de neiging om een ​​tickerverandering te volgen", is volledig in lijn met de casusgeschiedenis tot nu toe.