Expert zegt dat SEC zwak is geweest in zijn strijd tegen Ripple

Onder verwijzing naar de rechtszaak met Ripple stelt een expert dat de SEC nog nooit in een zwakkere positie heeft gestaan ​​wat betreft het reguleren van de digitale activa-industrie.

In een reeks tweets uitte Bob Ras, mede-oprichter van Sologenic, zijn mening over de aanpak van de Securities and Exchange Commission (SEC) van cryptoregulering, met name tegen blockchain-technologiebedrijf Ripple.

Volgens Ras illustreren de huidige ontwikkelingen in de crypto-industrie hoe zwak de Amerikaanse toezichthouder is geworden op het gebied van crypto-regulering in vergelijking met andere eerdere inspanningen.

'De "Ripple Effects" van de agressieve aanpak van de SEC op het gebied van cryptoregulering worden in de hele branche gevoeld. De huidige situatie laat zien dat de SEC in het verleden nooit in een zwakkere positie heeft gestaan ​​op het gebied van Crypto,' merkte hij op.

1/7 De "Ripple Effects" van de agressieve aanpak van de SEC op het gebied van cryptoregulering worden in de hele branche gevoeld. De huidige situatie laat zien dat de SEC in het verleden nooit in een zwakkere positie heeft gestaan ​​op het gebied van Crypto. @forbescrypto @Forbes https://t.co/WaORc3U1Cl

— Bob Ras (@bobrasX) 23 mei 2023

Ras uitte dit gevoel na een Forbes-rapport waarin stond dat het niet-verzegelde Hinman-document Ripple mogelijk zou rechtvaardigen in de meerjarige juridische strijd en het vertrouwen voor Coinbase in zijn rechtszaak tegen SEC zou vergroten. Bedenk dat rechter Torres de motie van de SEC om Hinman-documenten verzegeld te houden, afwees gerapporteerd door The Crypto Basic afgelopen woensdag.

Ras bekritiseerde verder de poging van de SEC om bijna alle digitale activa als effecten te categoriseren, en benadrukte dat dit een gebrek aan begrip van de unieke aard van deze opkomende technologieën aantoont. 

Hij wees erop dat bedrijven als Ripple, die momenteel verwikkeld zijn in juridische gevechten met de SEC, onnodig worden belast door het toezicht van de toezichthouder.

Bovendien vergeleek Ras de aanpak van de SEC met een verouderde wetgever die verouderde wetten toepast op een technologie die ze niet volledig begrijpen. Hij benadrukte dat crypto-activa een nieuwe activaklasse vertegenwoordigen en niet alleen als effecten mogen worden behandeld. In plaats daarvan voerde Ras aan dat de SEC een regelgevend kader had moeten creëren, rekening houdend met de unieke kwaliteiten en het potentieel van deze activa.

Regelgevingsonzekerheid dwingt tot innovatie in het buitenland

Verder gesproken, de seriële ondernemer benadrukt dat het nastreven van cryptoprojecten door de SEC zonder redelijke gronden een averechts effect heeft gehad, wat heeft geleid tot verstikte innovatie en veel projecten die offshore zijn verplaatst. Hij voerde aan dat de situatie vooruitgang belemmert en leidt tot banenverlies, verminderde investeringen en kapitaaluitstroom uit de Verenigde Staten.

De basis van cryptografie bekendgemaakt twee weken geleden hebben meer experts en analisten betoogd dat het gebrek aan regelgeving en normen voor de markt voor digitale activa in de VS belangrijke economische innovatie aanmoedigt om naar het buitenland te gaan. 

Concluderend drong Ras er bij de SEC op aan om af te stappen van haar benadering van regulering door handhaving en een regelgevingskader aan te nemen dat innovatie bevordert en tegelijkertijd investeerders beschermt.