In ontwerp EU-wet kunnen NFT's worden gereguleerd als effecten: Law Prof

De historische en nu voltooide ontwerpwetgeving van de Europese Unie voor Markets in Crypto Assets (MiCA) stelt dat NFT's die worden verkocht als componenten van grote collecties weinig tot geen onderscheidende unieke eigenschappen of bruikbaarheid hebben en daarom aan dezelfde regelgevende controle onderworpen zouden zijn als cryptocurrencies , volgens een uitgelekt ontwerp van de wetgeving verkregen door decoderen. 

Volgens professor Brian Fyre, professor in de rechten van de Universiteit van Kentucky, komt de taal van de wetgeving neer op de EU-labeling als belangrijkste blue-chip NFT collecties zoals Bored Ape Yachtclub (BAYC), cryptopunks, en Doodles, onder andere, als effecten. 

"Dit klinkt alsof Europa zegt dat het denkt dat regelgevers voor effecten grote PFP-projecten [profielfoto] als effecten moeten beschouwen, voor regelgevende doeleinden", vertelde Fyre, die gespecialiseerd is in NFT's en effectenrecht. decoderen. 

MiCA – het antwoord van de EU op a uitgebreid regelgevingskader voor cryptovaluta—wordt al jaren verwacht en zal naar verwachting in 2024 van kracht worden. Het MiCA-concept verkregen door decoderen, gedateerd 21 september, zal naar verwachting de definitieve versie zijn van de wetgeving, die is uitgewerkt na maandenlange onderhandelingen tussen het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Europese Raad. 

De wetgeving, die zich in de eerste plaats bezighoudt met de regulering van cryptocurrency-activiteiten in Europa, stelt digitale activa die "uniek en niet vervangbaar zijn ... inclusief digitale kunst en verzamelobjecten" die "unieke kenmerken" hebben en "nuttig de penninghouder.”

Het wetsvoorstel specificeert echter dat "de uitgifte van crypto-activa als niet-vervangbare tokens in een grote reeks of verzameling moet worden beschouwd als een indicator van hun fungibiliteit." 

De wetgeving vervolgt: “De enige toewijzing van een unieke identifier aan een crypto-activum is niet voldoende om het als uniek of niet fungibel te classificeren. De vertegenwoordigde activa of rechten moeten ook uniek en niet fungibel zijn om de crypto-activa als uniek en niet fungibel te beschouwen.”

Volgens Fyre neemt die taal een directe schot op dominante NFT-collecties zoals Bored Ape Yacht Club, die bestaan ​​uit 10,000 visueel vergelijkbare NFT's, maar zich onderscheiden door nummeringsmechanismen (bijv. Bored Ape #6443) die naar verluidt elke NFT-houder volledige- stroperige intellectuele eigendomsrechten.

"Wat ze zeggen is dat wanneer je een verzameling van 10,000 NFT verkoopt, je eigenlijk aandelen in het project als geheel verkoopt," zei Fyre. "Met andere woorden, elke NFT is functioneel slechts een vervangbaar aandeel in de waarde van het hele project."

In wezen beweert MiCA, in de interpretatie van Fyre, dat in de ogen van de EU elke Bored Ape NFT-houder geen uniek kunstwerk bezit, maar in plaats daarvan een aandeel heeft in de collectieve waarde van het merk Bored Ape en de eigenaar van de collectie. , Yuga-labs. 

Hoewel het onderscheid semantisch lijkt, kan het enorme implicaties hebben als het als wet wordt vastgesteld en als zodanig wordt geïnterpreteerd. Het zou populaire NFT-collecties, zoals BAYC, CryptoPunks en Doodles, effectief als effecten behandelen en reguleren. 

Dat zou waarschijnlijk een veel meer praktische relatie tussen dergelijke NFT-collecties en de Europese overheid tot stand brengen dan nu het geval is. 

SEC zou NFT's op dezelfde manier kunnen reguleren 

De vraag welke componenten van de crypto-industrie door overheidsregelgevers als effecten moeten worden beschouwd, is al lang een hot-button-kwestie, die onlangs is geëscaleerd. Eerder deze week heeft de SEC in de VS geïmpliceerd in een federale rechtszaak indiening dat het hele Ethereum-netwerk moet worden beschouwd als een effectenbeurs onder Amerikaanse regelgevende bevoegdheid. 

Als de EU zou beginnen met het classificeren van blue-chip NFT-collecties als effecten, meent Fyre dat de impact op Amerikaanse regelgevers onvermijdelijk zou zijn. 

Fyre heeft al jaren lobbyde bij de SEC om haar standpunt te verduidelijken over de vraag of NFT's als effecten moeten worden geclassificeerd.

"Ik denk dat de SEC dit zal merken", zei Fyre. “Ze negeerden me toen ik het zei. Maar ze zullen dit niet negeren.”