Laat de haters niet gelijk hebben. Bouwers, laten we de belofte verdedigen

Web3: We moeten bereid zijn om ons te blijven verzetten tegen zulke gevaarlijke trends, zoals de sluipende centralisatie, ook al is dat het moeilijkere pad, zegt de CEO van Livepeer, Doug Petkanics.

Er zijn meer dan woorden nodig om de belofte van web3 te verdedigen. We moeten native Web3-oplossingen bouwen, zodat mensen het uit de eerste hand kunnen ervaren – en het potentieel van een nieuwe manier van denken over internet gaan begrijpen. 

Web3- en anticrypto-sentiment

Anti-crypto-retoriek is niets nieuws. Hoe groter de beweging is geworden, hoe luidruchtiger zijn critici is geworden. 

Wat nieuw is, is dat we nu potshots zien die gericht zijn op het idee van het gedecentraliseerde internet. Het is een concept dat een paar maanden geleden zelfs door de reguliere media werd aangeprezen als transformerend. Het is alsof web2 die-hards geloven dat als we niet meer over web3 praten, de digitale wereld voor altijd zal blijven zoals hij is.

Enkele van de zwaarste spelers uit de zakenwereld hebben zich bij de strijd aangesloten. Terug in december, Elon Musk tweette dat web3 “meer een marketingmodewoord dan de werkelijkheid” leek Jack Dorsey uitte publieke twijfel dat de nieuwe versie van het internet bijna net zo vrij en open zou kunnen zijn als wij in de web3-gemeenschap geloven. 

Iedereen heeft uiteraard recht op zijn mening. Een geïnformeerd debat is altijd een kanaal voor vooruitgang geweest en kan op nuttige wijze helpen het traject van nieuwe technologieën vorm te geven. Maar de anti-web3-retoriek die we dit jaar beginnen te zien opduiken heeft een extremere toon aangenomen, omdat tegenstanders zwakke verbindingen leggen met bredere maatschappelijke problemen, zoals het gebruik van niet-bewaarbare portemonnees om om bevriezing van tegoeden te omzeilen, of zelfs meer valse vergelijkingen met de subprime-schandaal.

Ik geloof niet dat iemand beweert dat web3-protocollen een wondermiddel zijn voor alle nadelen van internet. Degenen onder ons die met blockchain-technologieën werken, werden echter tot hen aangetrokken omdat we ons realiseerden dat belangrijke hulpprogramma's op een betere manier konden worden geleverd. Voor iedereen. 

Web3 en hulpprogramma

Het concept van "nut" is cruciaal bij het aanpakken van valse beweringen dat blockchain niets meer is dan rook en spiegels. Elke propositie waarvan de waarde uitsluitend is gebaseerd op het vermogen om andere mensen erin te interesseren, moet zeker met de nodige voorzichtigheid worden benaderd. Maar blockchain-technologieën bieden waardeproposities die veel aantrekkelijker zijn dan louter financiële speculatie. Ze stellen ons in staat goederen en diensten te kopen die echt nuttig zijn tegen lagere prijzen en zonder dat we privacy of macht over persoonlijke gegevens hoeven af ​​te staan ​​aan gecentraliseerde leviathans.

Schrijvend over de Crypto-reactie op 6 maart, senior redacteur van TechCrunch Lucas Matney merkte op dat: “Het geïnformeerde middengebied een ruimte is waar niet regelmatig een kritisch discours plaatsvindt.” Dat is iets dat ik graag wil helpen de knop verder te zetten. 

Ik neem mijn eigen branche als voorbeeld.

Web3 en video

Video is een steeds belangrijker onderdeel van ons hele leven. Het stelt ons in staat om over grote afstanden te communiceren met collega's, vrienden en familie; helpt onze kinderen nieuwe dingen te leren; vermaakt ons; en stelt ons in staat om nieuwe vaardigheden te verwerven. Video is nu al goed voor meer dan 80 procent van het internetverkeer en dat aantal zal naar verwachting alleen maar toenemen. 

Maar het streamen van video wordt al jaren gecontroleerd door grote technologieaanbieders. En videomakers die gedwongen zijn hun video via AWS te verwerken en te streamen via YouTube, Twitch of Facebook, worden geconfronteerd met zowel hoge kosten als beperkingen op het eigendom. 

Blockchain-technologie maakt een open architectuur voor videostreaming mogelijk die veel goedkoper is. Het stelt ontwikkelaars, ondernemers en productvisionairs in staat om vrijelijk te creëren en geld te verdienen met hun tijd en vaardigheden in overeenstemming met hun publiek. Het lijkt me duidelijk dat ze de vrijheid moeten hebben om dit te doen, met de basistechnologie open en toegankelijk voor iedereen en geleverd door concurrerende operators, niet door monopolies.

Grote vrijheid = grote verantwoordelijkheid

We zijn ons er ook terdege van bewust dat de kracht en vrijheid die het gedecentraliseerde internet biedt, een plicht met zich meebrengt om verantwoord te bouwen. Het idee dat de meeste Web3-protocollen worden beheerst door een gevoel van nuchtere verantwoordelijkheid haalt natuurlijk niet veel krantenkoppen. Angst zaaien over roekeloze speculatie en te ambitieuze groei heeft onvermijdelijk meer nieuwswaarde. 

Maar de waarheid is dat de overgrote meerderheid van de leiders in de Web3-ruimte deze verplichting begrijpt - zoals blijkt uit de bereidheid die de gemeenschap heeft getoond om constructieve, geïnformeerde kritiek op zich te nemen.

Web3 en Moxie

Een goed voorbeeld van dergelijk geïnformeerd commentaar, en een van de meest spraakmakend, was het essay van Moxie Marlinspike van 7 januari: “Mijn eerste indrukken van Web3”.

Moxie's stuk onderscheidde zich van meer hyperbolische inzendingen in het debat door zijn bedachtzaamheid en door een duidelijke poging om de onderliggende primitieven van Web3 te begrijpen. Moxie, maker van Signal en nog veel meer, nam de tijd om meerdere gedecentraliseerde applicaties te bouwen voordat hij deze postte een blog op wat hij zijn ‘eerste indrukken’ noemde, waarbij hij verschillende gebieden benadrukte waarop hij vond dat de realiteit van Web3 niet aan zijn beloften voldeed.

De reflexmatige reactie van sommigen, van beide kanten, was om zijn woorden te beschouwen als een aanval op het hele idee van Web3: een alles-of-niets-kritiek die een even scherpe weerlegging vereiste. Naar mijn mening is deze belegeringsmentaliteit contraproductief en ondermijnt het eigenlijk de belofte van Web3.

Ik ben hier echter niet om mee te doen aan de woordenstrijd.

Niet in de laatste plaats omdat naar mijn mening de beoordeling van Moxie niet leest als een Web3-demontage. Integendeel. Ik zie zijn essay als een eerlijke en tijdige waarschuwing voor ons allemaal die geloven in de potentiële voordelen van decentralisatie. Laten we eerlijk zijn tegen onszelf: verwachtten we echt nog lang en gelukkig? We moeten het werk doen en de brug bouwen die meer projecten, mensen en organisaties naar Web3 brengt. 

Een gedeelde digitale ruimte waarop we kunnen vertrouwen

Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin en MetaMask's Dan Finlay behoren tot degenen die maatregelen hebben benadrukt, zowel gepland als in uitvoering, die Web3 zullen helpen de misstappen te vermijden die Web2 aan een kader van monolithische technologiespelers hebben overhandigd. Bij het lezen van deze reacties ben ik onder de indruk van de bereidheid van de auteurs om deel te nemen aan het gesprek, de inhoud ter harte te nemen en de specifieke vragen aan de orde te stellen zonder defensief of venijnig te worden.

Vitalik maakt het punt dat, zoals de zaken er nu voor staan, het nog steeds gemakkelijker is om dingen te bouwen "op de luie, gecentraliseerde manier", maar herinnert ons aan alle vooruitgang die we hebben geboekt op de weg naar volledige decentralisatie. Zodra dit zware werk is voltooid, zullen de dingen gemakkelijker en sneller worden voor ontwikkelingsteams die willen bouwen op blockchain en gebruik willen maken van de kansen die het en de bijbehorende technologie bieden. Uiteindelijk is Vitalik er net zo van overtuigd als hij ooit was dat de "gedecentraliseerde blockchain-wereld eraan komt en veel dichterbij is dan veel mensen denken."

Een genuanceerde kijk

Dan biedt een soortgelijk genuanceerd beeld. Hoewel hij ook toegeeft dat sommige opmerkingen van Moxie raak waren, noemt hij er een aantal dat naar zijn mening niet het volledige beeld weergeeft, vooral met betrekking tot MetaMask, dat uitkijkt naar een toekomst waarin het portemonnee zal voor al zijn diensten verbinding kunnen maken met door de gebruiker gekozen alternatieven. 

In zijn antwoord stelt Dan een geweldige retorische vraag die zowel de uitdagingen van Moxie aanpakt als verder kijkt: waarom zou een bedrijf als MetaMask ervoor kiest om het voor gebruikers gemakkelijker te maken toegang te krijgen tot concurrerende aanbiedingen? 

Zijn antwoord moet hier worden herhaald: "Het is misschien niet een functie die elke gebruiker van tevoren eist, maar het is een functie waar we, als we ons aan kunnen houden, kunnen proberen onszelf te dwingen steeds meer beslissingen te nemen die onszelf eerlijk houden en het ding blijven leveren die onze gebruikers zo getrouw mogelijk wilden, wat eigenlijk gewoon een gedeelde digitale ruimte is die ze kunnen vertrouwen.”

Een gedeelde digitale ruimte waar gebruikers op kunnen vertrouwen: voor mij is dit een perfecte samenvatting van het doel van elke echte Web3-voorstander. Dus hoe komen we daar? 

Doe het werk: overbrugging naar Web3

Die toekomst is er een waar we voor willen werken. En geloof me, er is zeker nog veel werk aan de winkel. Het is hard werken – en dat zal ook zo blijven. Ondanks de uitdagingen van het mainstreamen van web3, ben ik enorm aangemoedigd om te zien hoe het ecosysteem zich kan verenigen om deze uitdagingen aan te gaan. 

In die geest stel ik vier belangrijke principes voor die ons moeten helpen vooruit te gaan in overeenstemming met onze gedeelde visie:

1. Reageer met duidelijkheid en objectiviteit op kritiek

Het beste deel van Moxie's historische post was de aandacht die het kreeg van verschillende demografische groepen. Van de media tot oprichters en industrie-watchers, iedereen had het over het potentieel en de valkuilen van Web3. Productieve gesprekken, gevoerd buiten de inside circle, zijn altijd de eerste stap naar mainstreaming van een Big Idea.

Maar het heeft voor ons geen zin om in de verdediging te schieten en grote groepen mensen af ​​te schrijven die 'het gewoon niet snappen'. Verandering kost tijd – en dat geldt nog meer als het een verandering is die een fundamenteel nieuwe manier voorstelt om waarde op te bouwen in digitale economieën. 

2. Bouw projecten die de web3-waarden niet in gevaar brengen

Hoewel dit misschien voor de hand ligt, is het eigenlijk best moeilijk om te doen. Er gebeuren over het algemeen twee dingen wanneer de hele wereld schijnbaar een nieuwe technologie gebruikt: het vervaagt in de vergetelheid, of het wordt verwaterd om smakelijker te zijn voor de massa.

Web3-bouwers kunnen dat ook niet. We moeten doorgaan en projecten bouwen die daar trouw aan zijn Web3-waarden van openheid, bestuur, transparantie, eigenaarschap en op elkaar afgestemde prikkels. Alleen dan kunnen we het ware transformatieve potentieel van Web3 in verschillende sectoren laten zien. Anders lopen we het risico de draad te verliezen en nooit echt de waarde van Web3 te laten zien. Het zal een ‘told you so’-schuldspel worden dat onvermijdelijk bewijst dat de haters gelijk hebben. 

3. Begrijp de beperkingen van elke orthodoxie

Dat gezegd hebbende, moeten we ook niet zo verblind worden door Web3 dat we uitdagingen niet over het hoofd zien. Er zijn altijd gebieden voor verbetering in elke nieuwe technologie, proces of mentaliteit. Dat is het mooie van waar we ons bevinden: leren terwijl we bouwen, evolueren en herhalen. We kunnen niet zo rigide zijn om te denken dat we alle problemen hebben opgelost, dat we altijd gelijk hebben of dat er niets te leren valt. 

Bouwers hebben eerder een groeimindset nodig die creativiteit aanmoedigt en nieuwe mensen en ideeën verwelkomt. Om relevantie te behouden en de volledige belofte van Web3 waar te maken, moeten we bereid zijn om te groeien, ons aan te passen en te evolueren naar een steeds veranderende dynamische omgeving. 

4. Bouw met volledige transparantie en samen met de gemeenschap

Web3-openheid, waar we samen met onze gemeenschap van gebruikers en bijdragers aan bouwen, is de sleutel. Dat niveau van betrokkenheid zorgt ervoor dat we tools, oplossingen en services bouwen die de werkelijke behoeften van echte gebruikers oplossen. 

De waarde van transparantie strekt zich uit tot vertrouwen, omdat het voorkomt dat slecht uitgelijnde prikkels projecten vervormen tot het vastleggen van de meerderheid van de waarde binnen een gesloten systeem. De gemeenschap moet zien wat er aan de hand is, zodat ze volledig vertrouwen kunnen hebben in het product - een belangrijk element van Web3.

5. Ondersteun innovaties via persoonlijke en virtuele hackathons

Blockchain is geografisch agnostisch. Transformatieve ideeën kunnen overal vandaan komen en daarom is de laatste pijler van het Web3-actieplan om innovatie wereldwijd te ondersteunen. Als Web3-bouwers en -evangelisten hebben we de plicht om wereldwijd zoveel mogelijk ontwikkelaars, productmanagers en andere rollen in de Web3-gemeenschap te integreren. Door hackathons te ondersteunen die zowel nieuwe ontwikkelaars verwelkomen als projecten verder stimuleren om in Web3 te bouwen, breiden we het ecosysteem uit en leggen we de basis voor een lang leven in verschillende sectoren.  

Bouwen voor wat komen gaat

Ik ben optimistisch als altijd over de toekomst van Web3 die het spel zal veranderen, zolang we ons hoeden voor mogelijke valkuilen zoals sluipende centralisatie. We moeten bereid zijn om weerstand te blijven bieden aan dergelijke gevaarlijke trends, zelfs als dat de moeilijkere weg is. 

Wat ook de onstuimige taal is die door buitenstaanders wordt gebruikt, de toon binnen de gemeenschap als reactie op de recente scepsis van Web3 heeft alleen maar gediend om de echt collaboratieve, rijzende-tij-liften-alle-boten-mentaliteit te benadrukken die op dit moment in Web3 bestaat: de factor die maakt me trots om deel uit te maken van deze ruimte. Elk project bouwt zijn eigen stuk van de opkomende stapel, geïnspireerd door de toekomst die we allemaal willen zien bestaan.

Voorlopig denk ik dat we op de goede weg zijn. Om Winston verkeerd te citeren Churchill een beetje – We bouwen de tools. Wij maken de klus af.

Heeft u iets te zeggen over Web3 of iets anders? Neem contact met ons op of discussieer mee in onze Telegram-kanaal.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.