Vergeet het belang van weerstand tegen censuur niet - Coinotizia

Aangezien mensen het opnieuw hebben over zelfbewaring als een van de unieke sterke punten van crypto, zou ik iedereen willen herinneren aan een even belangrijke fundamentele waardepropositie van crypto die in het begin werd aangeprezen als de killer feature. Ik heb het over weerstand tegen censuur.

Het volgende opinieartikel is geschreven door Dennis Jarvis, CEO van Bitcoin.com.

De drie pijlers van censuurweerstand

In de financiële context is weerstand tegen censuur het vermogen om financiële acties uit te voeren ondanks de wensen van een derde partij.

In crypto zijn de drie pijlers van censuurweerstand:

1. De vrijheid om te handelen. Dit betekent dat derden niet kunnen voorkomen dat u activa verzendt of ontvangt.
2. De vrijheid van confiscatie. Derden kunnen uw tegoeden niet wegnemen of bevriezen.
3. De onveranderlijkheid van transacties. Het is voor derden onmogelijk om transacties achteraf te wijzigen of ongedaan te maken.

Verontrustende acties die steeds vaker worden ondernomen door gecentraliseerde entiteiten in de publieke en private sector tonen het belang aan van weerstand tegen censuur. Laten we een paar voorbeelden bekijken:

Censuur in de publieke sector

Overheden hebben een grotere bereidheid getoond om controle uit te oefenen over financiële instellingen, terwijl ze ook hun inspanningen op het gebied van cryptoregulering opvoeren. Eerder dit jaar nam de Canadese regering van Trudeau de beslissing ongekende stap van het inroepen van noodbevoegdheden om de bankrekeningen van Canadese burgers te bevriezen of op te schorten zonder gerechtelijk bevel. Hun misdaad? Geld doneren aan medeburgers die deelnemen aan de Freedom Convoy-protesten.

De waakhond van het Amerikaanse ministerie van Financiën, het Office of Foreign Asset Control (OFAC), haalde deze zomer de krantenkoppen verbod en sanctionerende adressen die Tornado Cash gebruikten, een gedecentraliseerde applicatie die de privacy voor gebruikers verbeterde door "mixen" ETH.

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) verhoogde de regelgevende maatregelen voor cryptovaluta, het best geïllustreerd door dit citaat van SEC-voorzitter Gary Gensler die zei: "... de SEC zal dienen als de agent op de beat. Net als bij veiligheidsgordels in auto's, moeten we ervoor zorgen dat beleggersbescherming standaard is in de cryptomarkt. Dit is niet alleen maar holle retoriek, de SEC bijna verdubbeld de omvang van de Crypto-activa en cybereenheid van de afdeling Handhaving in 2022.

Censuur in de particuliere sector

Na de samenvoeging voldoen de meeste blokken van Ethereum aan OFAC. Dit is een potentieel probleem omdat OFAC-compatibele relais geen transacties bevatten die interageren met het Tornado Cash smart contract of andere gesanctioneerde portemonnee-adressen zoals aangewezen door OFAC. Niet alle blokken die zijn gebouwd door OFAC-compatibele relais zijn censurerend, maar alle blokken die zijn gebouwd door OFAC-compatibele relais zullen censureren wanneer niet-conforme transacties naar het netwerk worden uitgezonden. Zoals Martin Köppelmann, de mede-oprichter van Gnosis, bekend over de staat van OFAC-compatibele relais, "[d] zijn betekent dat als de censurerende validators nu zouden stoppen met getuigen van niet-censurerende blokken, ze uiteindelijk de canonieke, 100% censurerende keten zouden vormen."

Gecentraliseerde stablecoin-bedrijven Tether (USDT) en Cirkel (USDC) hebben a geschiedenis medewerking te verlenen aan rechtshandhavingsverzoeken om tegoeden te bevriezen. Cirkel voldeed Met OFAC's Sancties voor Tornado Cash door "bedorven" USDC te verbieden. Tot nu toe heeft Tether besloten om niet te voldoen, maar dat kan in de toekomst veranderen (en zal waarschijnlijk veranderen, mits er voldoende druk is).

Buiten crypto, Paypal gemaakt internationaal nieuws toen het een bijgewerkt beleid uitbracht dat Paypal gebruikers een boete van $ 2,500 oplegde voor het verspreiden van 'verkeerde informatie'. Paypal trok het beleid snel in het openbaar in, hoewel veel van de taal blijft bestaan. Dit omvat $ 2,500 boetes die sindsdien bestaan september 2021 voor de zeer vage "bevordering van haat, geweld, raciale of andere vormen van onverdraagzaamheid die discriminerend is ..."

Hoewel Paypal bijna universeel werd veroordeeld, komen zijn acties overeen met een groeiend aantal web2-bedrijven, zoals Twitter, YouTube en Facebook, die hun platforms gebruiken om gedrag te bestraffen dat zij als "slecht" beschouwen door middel van hefbomen zoals demonetisatie, schorsingen en verboden. .

Censuurweerstand is het tegengif

Weerstand tegen censuur is een van de belangrijkste waardeproposities van gedecentraliseerde financiering in het algemeen en Bitcoin in het bijzonder, omdat het de technologie fundamenteel scheidt van traditionele financiële instrumenten. In feite is de weerstand tegen censuur zo sterk in Bitcoin dat het een technologie is die de economische vrijheid verbetert. Deze dramatisering laat krachtig zien waarom:

[Ingesloten inhoud]

De zilveren rand van de zorgwekkende toename van autoritaire acties van zowel de publieke als de private sector is dat ze helpen de aandacht opnieuw te richten op weerstand tegen censuur.

Bitcoin, ooit de belichaming van crypto, was belachelijk gemaakt als erger dan saai – verouderd. Het is leuk om te zien dat dit terug begint te verschuiven naarmate mensen binnen en buiten crypto zichzelf opnieuw vertrouwd maken met de bedrieglijk eenvoudige kracht ervan.

Binnen de crypto-industrie besteden meer mensen aandacht aan de langzame kruip van web2-achtige kenmerken van snelheid en goedkope transacties die ten koste gaan van censuurweerstand. Zo luiden prominente ontwikkelaars zoals de eerder genoemde Martin Köppelmann de noodklok dat het percentage OFAC-compatibele blokken moet worden vastgesteld. Het is ook leuk om te zien dat debatten over weerstand tegen censuur meer zuurstof beginnen op te nemen binnen de bredere cryptogemeenschap. Ik heb vooral genoten stuk van Erik Voorhees over het versterkende karakter van defi.

Dit wil niet zeggen dat alle cryptoprojecten censuurbestendig moeten zijn; censuurweerstand zelf bestaat inderdaad op een spectrum. Toch is het van vitaal belang dat sommige cryptoprojecten robuust censuurbestendig blijven. Bij Bitcoin.com, we zijn er trots op om tools zoals de Bitcoin.com Portemonnee, die iedereen kan gebruiken om zijn Bitcoin en andere cryptocurrencies zelf in bewaring te geven. Laten we als branche de gebeurtenissen van het afgelopen jaar nemen om te onthouden hoe belangrijk weerstand tegen censuur is. Laten we dit branchebepalende kenmerk niet opofferen voor kortzichtige winsten.

Wat is uw mening over dit verhaal? Laat het ons weten in de comments hieronder.

Gast auteur

Dit is een Op-ed artikel. De meningen in dit artikel zijn die van de auteur. Bitcoin.com onderschrijft noch ondersteunt standpunten, meningen of conclusies die in dit bericht worden getrokken. Bitcoin.com is niet verantwoordelijk voor of aansprakelijk voor enige inhoud, nauwkeurigheid of kwaliteit in het Op-ed-artikel. Lezers moeten hun eigen due diligence doen voordat ze enige actie ondernemen met betrekking tot de inhoud. Bitcoin.com is niet verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of beweerd te zijn veroorzaakt door of in verband met het gebruik van of het vertrouwen op informatie in dit Op-ed artikel.
Om bij te dragen aan onze Op-ed-sectie, stuur een suggestie naar op-ed (at) bitcoin.com.

Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

bron: Bitcoin