Democraten vallen de cryptocurrency-sector aan en noemen het "onzin", terwijl de hoorzittingen dichterbij komen

Er lijkt een breuk in de Democratische Partij te zijn ontstaan ​​nu het Congres eindelijk overweegt of en hoe de crypto-business serieus moet worden gereguleerd. Sommige van zijn wetgevers denken na over hoe blockchain-technologie kan worden gebruikt als een kracht voor innovatie, terwijl ze enkele van de vroege excessen in toom houden.

Er is een groep ontstaan ​​die denkt dat cryptocurrency nutteloos en overhyped is.

Senator Jon Tester, een democraat uit Montana zei: "Het is allemaal onzin". Hij beweerde dat hij al vóór de recente mislukking van de cryptocurrency-uitwisseling FTX voorzichtig was met de sector en dat recente ontmoetingen met voorstanders hem niet meer vertrouwen hadden gegeven in de onderliggende waarde van de sector. “Naar mijn mening slaagt het niet voor de reuktest. Wat het ondersteunt, gaat mij te boven.

Senator Elizabeth Warren, een democraat uit Massachusetts, zei woensdag in een interview dat “eindelijk meer mensen op de bullshitfluit blazen. Het congres is het doelwit geweest van intensief lobbyen en pogingen om wetgevers te intimideren. ugh, crypto is gewoon zo moeilijk te begrijpen. Niemand kan het begrijpen. Laat er geen regulering zijn in de cryptosfeer. Dat is de exacte rechtvaardiging die werd gegeven voor de crash van 2008.”

Senator Bernie Sanders, D-Vermont, deelde het bericht maar liet de grove taal achterwege. Hij zei:

“Ik ben geen grote bewonderaar van cryptocurrency. De voorzitter van de machtige bankcommissie, senator Sherrod Brown uit Ohio, was even afwijzend. Hij beweerde dat ze geen echt openbaar doel voor hun bestaan ​​hadden aangetoond. Ze zorgden ervoor dat veel mensen geld verloren, terwijl sommige mensen ook welvarend werden.”

"Het is allemaal onzin."

Terwijl wetgevers debatteren over hoe de crypto-industrie moet worden gereguleerd, zijn er meer die het openlijk vernielen pic.twitter.com/G2MD5YulN0

— Semafor (@semafor) 1 december 2022

De plotselinge bereidheid van bepaalde wetgevers om de sector openlijk en publiekelijk in diskrediet te brengen, benadrukt de intense hoeveelheid onderzoek die gericht zal worden op cryptocurrency op Capitol Hill. Donderdag zal de Landbouwcommissie van de Senaat een hoorzitting bijeenroepen om de conclusies van de ineenstorting van de FTX te bespreken. Het is de eerste van wat naar verwachting verschillende congreshoorzittingen zullen zijn om de verwoesting van het bedrijf te onderzoeken. Een andere FTX-gerelateerde hoorzitting is gepland door de House Financial Services Committee voor 13 december.

Volgens Kristin Smith, uitvoerend directeur van de Blockchain Association, "denk ik dat de industrie hier wordt achtergelaten om de stukken op te rapen." zei ze. Het is echt onze verantwoordelijkheid om duidelijk te maken dat wat er met FTX International is gebeurd, aanzienlijk verschilt van hoe de rest van de branche functioneert.

De gevaren van overregulering

Crypto-lobbyisten, volgens Smith, "krijgen geen deuren [gesloten] in ons gezicht, althans nog niet." Ze heeft betoogd dat cryptocurrency nog in de kinderschoenen staat en potentieel heeft voor toekomstige doorbraken voor zowel bedrijven als consumenten.

In het worstcasescenario van Smith zou regulering een van de belangrijkste aantrekkingskrachten van cryptocurrency voor zijn meest fervente aanhangers elimineren: gedecentraliseerde financiën, of Defi. Blockchain, een soort software, vervangt conventionele tussenpersonen zoals een bank om consumententransacties uit te voeren in dit digitaal native financiële systeem.

Smith verklaarde: "Mijn zorg is dat er een poging zou zijn om elk afzonderlijk bedrijf in crypto te beheersen in plaats van ons te concentreren op die waar we de fouten hebben zien gebeuren." Ze bekritiseerde een wetsvoorstel dat was ingediend door senatoren Debbie Stabenow uit Michigan en John Boozman uit Arkansas en zei dat het "DeFi de facto zou verbieden".

De zorgen van Smith wijzen ook op interne conflicten in de cryptocurrency-sector die zouden kunnen voorkomen dat het een verenigd lobbyfront vormt. Grote, gecentraliseerde crypto-handelsplatforms zijn voorstander van de maatregel van Stabenow en Boozman omdat het hen een duidelijk regelgevend kader zou bieden om voor het eerst in de Verenigde Staten te opereren, ondanks de angst van sommige delen van de digitale valutagemeenschap.

Door de Commodity Futures Trading Commission controle te geven over cryptocurrency en deze te behandelen als een grondstof in plaats van als een strenger gereguleerd effect, zoals een aandeel of obligatie, zou het ook een groot doel van de industrie vervullen.

Gary Gensler, de voorzitter van de Securities and Exchange Commission, en andere tegenstanders hebben onlangs het plan als overdreven mild bestempeld en twijfelden aan de intieme banden met Bankman-Fried, een groot voorstander. Warren is bijzonder brutaal geweest als het om wetgevers gaat.

De CFTC is de slechtst denkbare optie om een ​​financieel instrument te reguleren dat is gebruikt om miljoenen mensen op te lichten, omdat ze geen ervaring hebben met beleggersbescherming, zei ze.

Het wetsvoorstel wordt echter ook aangevallen door andere belangrijke leden van het Congres.

Rep. Patrick McHenry, R-North Carolina, de vooraanstaande Republikein die volgend jaar het House Financial Services-panel zal voorzitten, zei in een verklaring: “Een duidelijk regelgevingskader in de VS zal ervoor zorgen dat meer handelsplatforms in Amerika gevestigd zijn en onderworpen zijn aan onze wet- en regelgeving.” Het congres moet worden gewaarschuwd dat we niet kunnen toestaan ​​dat dit bedrijf zijn eigen toezichthouder kiest door de activiteiten van FTX en Alameda Research.

Boozman verdedigde zijn wetsvoorstel. Het is geen kwestie van hun eigen toezichthouders kiezen, vervolgde hij, verwijzend naar wat we deden. "Alles wat we hebben gedaan is gegevens verzamelen,"

De groeiende crypto-sceptische caucus van de Democratische Partij kan echter ernstige problemen opleveren voor bedrijfsorganisaties die een breder publiek en brede steun willen verwerven. Bovendien geeft de ernst van de kritiek - Brown zei dat crypto "ernstige zorgen over de nationale veiligheid" heeft veroorzaakt en dat het economisch nutteloos is - erop dat er op Capitol Hill mogelijk een bereidheid bestaat om de sector volledig te verbieden.

Volgens Warren is het uiteindelijk niet zo moeilijk. “Het feit dat een groot deel van de cryptocurrency-wereld zich wil verbergen voor regelgevers en voor de reguliere regels die van toepassing zijn op de financiële markten, zou een grote rode vlag moeten zijn - dat ze hun winst niet maken door waarde te bieden, maar door oplichters en witwassers een plek om naar huis te bellen.”

Om dingen in perspectief te plaatsen

De komende jaren zal de crypto-business het ongelooflijk uitdagend vinden om aan de schaduw van FTX te ontsnappen, vooral als regeringen die het goed vinden om de industrie af te sluiten of te laten uitbranden als een bosbrand, een kritische massa volgers krijgen.

Dat garandeert echter niet dat er de komende maanden beperkingen zullen worden ingevoerd. Cryptocurrency is minder urgent, gezien het feit dat de crash ervan nauwelijks invloed heeft gehad op de rest van de economie, in tegenstelling tot de financiële crisis van 2008, toen het meer dan een jaar duurde voordat politici vangrails hadden geplaatst voor de banktitanen die de Amerikaanse economie crashten.

Op de New York Times DealBook-top op woensdag vergeleek minister van Financiën Janet Yellen de huidige staat van cryptocurrency met de ineenstorting van de Wall Street-bank Lehman Brothers in 2008, die de wereldwijde financiële crisis veroorzaakte.

In een interview zei de democratische senator uit Colorado, Michael Bennet, die lid is van de landbouwcommissie van de senaat, dat hij nog steeds aan het discussiëren is over het al dan niet steunen van de Bozeman-Stabenow-maatregel. "Ik geloof echt dat ze, aangezien het begin is wat ze zijn, ons allemaal de kans zullen bieden om uit te zoeken of het echt biedt wat we nodig hebben voor consumenten en of het echt doet wat we nodig hebben voor de grotere economie, ', zegt de auteur.

Warren zei dat ze "op dit gebied werkt" en liet doorschemeren dat ze in de toekomst misschien haar eigen crypto-regelgevingswet zal opstellen.

Gunstige standpunten

Veel Amerikaanse functionarissen zijn nog steeds geïnteresseerd in het reguleren van bitcoin en tegelijkertijd ervoor te zorgen dat het een plaats op Amerikaanse bodem krijgt. Sens. Cynthia Lummis, R-Wyo., en Kirsten Gillibrand, D-New York, stellen bijvoorbeeld een afzonderlijke tweeledige rekening voor om de regelgeving voor cryptocurrency-uitwisselingen aan te scherpen en te voorkomen dat ze consumentendeposito's gebruiken om hun eigen investeringen te ondersteunen. Er is momenteel geen concreet bewijs dat veel Republikeinen van kant zijn gewisseld en nu crypto-tegenstanders zijn.

Volgens Brett Quick, het hoofd van Government Affairs bij de Crypto Council for Innovation, “is elke indicatie die ik heb gekregen van leden die al een hele tijd aan dit soort dingen werken, dat ze nog steeds echt een balans willen vinden tussen de behoefte aan consumenten- en investeerdersbescherming en passende vangrails die zekerheid brengen op de markten in de VS, innovatie bevorderen en dat hier in de VS houden”.

Verwant

Dash 2 Trade – Hoge potentiële voorverkoop

• Actieve voorverkoop nu live – dash2trade.com
• Native token van het ecosysteem van cryptosignalen
• KYC geverifieerd en gecontroleerd