DeFiYield beschuldigt Defrost Finance opnieuw van het "rugtrekken" van zijn gebruikers in een Medium blogpost op 27 december. Het komt nadat verschillende andere communityleden verdachte de firma tapijttrekken.
DeFiYield citeerde on-chain-gegevens als bewijs dat het adres dat de transacties opvroeg en later accepteerde die het kwaadaardige bronorakel installeerden dat gebruikers liquideerde, ook de multisig-portemonnee creëerde.
Bovendien beweerde het dat Phoenix Finance (FinNexus) gebruikers in mei 7.6 voor $ 2021 miljoen had opgelicht in wat volgens sommigen een "inside job" was. FinNexus deelde dezelfde ontwikkelaars als Defrost Finance.
Defrost Finance verontschuldigde zich voor het niet verstrekken van aanvullende informatie na het incident. Op dat moment zei het DeFi-protocol dat hun primaire focus lag op het helpen van gebruikers bij het verkrijgen van hun geld.
Ontdooien weerlegt claims over het trekken van tapijten
Defrost Finance, hit met $ 12 miljoen aanvallen net voor Kerstmis, ontkende dat het zijn consumenten had “ruig” gemaakt als onderdeel van een ingewikkelde “exit scam”. Ze zwijgen echter, zelfs als velen hen tot voor kort publiekelijk beschuldigden van tapijttrekken.
De site meldde op 23 december een flitsleningaanval die resulteerde in het verlies van klantgeld van het v2-protocol. Bij een ander incident stal een hacker de beheerderssleutel voor een tweede "veel grotere" aanval op het v1-protocol de volgende dag.
Er wordt aangenomen dat de aanvaller (of aanvallers) een vals onderpandtoken en een kwaadaardig prijsorakel hebben toegevoegd aan de aanval op flitsleningen om consumenten te liquideren. Sommigen hebben beweerd dat de "exit-zwendel" mogelijk het werk was van teamleden, waaronder blockchain-beveiligingsfirma's Peckshield en CertiK, naast activabeheerplatform DeFiYield, aangezien een beheerderssleutel nodig was om de kwetsbaarheid te misbruiken.
Het Defrost Finance-team reageerde echter uiteindelijk op 28 december op de claims in een exclusieve verklaring waarin stond:
'We weerleggen beweringen dat het team bestaat uit lastige gebruikers. Hoezeer het incident ook twijfel kan zaaien over de perceptie van mensen, een gecompromitteerde sleutel betekent niet noodzakelijkerwijs dat er aan het tapijt wordt getrokken.'
De primaire verdediging van Defrost Finance tegen betrokkenheid was twee.
Ten eerste, volgens Defrost, als ze van plan waren geweest om een tapijt te trekken, zouden ze dat maanden geleden hebben gedaan toen de totale waarde op slot (TVL) bijna $ 200 miljoen naderde.
Op 23 december, de dag van de eerste aanval, was de TVL van Defrost Finance volgens DefiLlama gezakt tot slechts $13.14 miljoen. Toen onze TVL 15 keer meer was dan nu, zou iedereen die achter een rugtrekking zat waarschijnlijk investeerders hebben misleid.
Ten tweede, volgens Defrost Finance, als zij de boosdoeners waren geweest, zouden ze al lang geleden zijn "gevlucht", maar dat is niet gebeurd.
Bron: https://crypto.news/defrost-finance-responds-after-accusations-of-rug-pulling/