Deaton herhaalt de kritiek van rechter Sarah Netburn op SEC in Ripple Case

De advocaat herhaalt zijn overtuiging dat de SEC handelt in trouw aan haar doelstellingen om haar controle over de opkomende markt uit te breiden en niet in loyaliteit aan de wet.

Advocaat John E. Deaton herhaalde onlangs de kritiek van rechter Sarah Netburn op de Amerikaanse Securities and Exchange Commission in haar zaak tegen Ripple.

De advocaat die als vriend van de rechtbank meer dan 75,000 XRP-houders in de zaak vertegenwoordigt, deed dit vandaag in een tweet en citeerde verklaringen van de magistraat in juli vorig jaar. Het kwam naar aanleiding van een recente Bloomberg advies stuk genaamd "De SEC komt voor Crypto Custody."

cryptocurrency, en aan de andere kant, dat Hinman juridisch advies ingewonnen en verkregen van SEC-advocaat bij het opstellen van zijn toespraak, suggereert dat de SEC haar procesposities inneemt om het gewenste doel te bereiken, en niet uit een trouwe trouw aan de wet.

- Rechter Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 februari 2023

Prominente Bloomberg-columnist Matt Levine suggereert in het artikel dat de SEC erin is geslaagd het script op de crypto-industrie om te draaien. Levine beweert dat regelgevers in de traditionele financiële sector algemene openbare regels opstellen om alle zaken te dekken, alleen voor creatieve, beter betaalde advocaten uit de sector om mazen in de wet te vinden en hiervan te profiteren.

Levine benadrukt echter dat het omgekeerde momenteel het geval lijkt te zijn met de crypto-industrie. De columnist wijst erop dat de SEC de wettelijke bepalingen uitbuit om haar regelgevende bevoegdheden in de opkomende markt geleidelijk uit te breiden, waarbij de deelnemers uit de industrie consequent een stap achterblijven.

"Gewoon een ongebruikelijke situatie!" Levine schrijft.

- Advertentie -

Het stuk van Levine komt terwijl de SEC de gecentraliseerde staking-serviceproviders op de hoogte heeft gesteld handhavingsmaatregelen tegen Kraken.

Bedenk dat rechter Netburn, afgelopen juli, beweerde dat de SEC niet handelde in trouw aan de wet, maar haar doelen nastreefde, daarbij verwijzend naar haar veranderende standpunt over de controversiële Hinman-documenten.

Met name voerde het bureau aanvankelijk aan dat de controversiële toespraak van William Hinman in 2018, waarin hij verklaarde dat Bitcoin en Ethereum geen effecten zijn, zijn persoonlijke mening vertegenwoordigde en niet de mening van de marktregulator. Toen de rechter de SEC echter verzocht e-mails en andere documenten met betrekking tot het opstellen van de toespraak te overhandigen, beweerde de SEC dat de privileges van advocaten en cliënten deze documenten beschermden, aangezien Hinman advocaten van de SEC raadpleegde bij het opstellen van de toespraak.

Voor de context was Hinman destijds directeur van de afdeling Corporation Finance van de SEC. Met name de klacht van de SEC tegen Ripple verraste velen, aangezien Hinman slechts twee jaar eerder, in wat wordt beschouwd als de enige richtlijn van de SEC voor de opkomende markten, had beweerd dat Bitcoin, Ethereum en andere voldoende gedecentraliseerde netwerken niet effecten vertegenwoordigen.

Bijgevolg zijn verschillende deelnemers aan de crypto-industrie en marktwaarnemers nieuwsgierig naar de inhoud van de fel omstreden documenten. Als gemarkeerd in een recent stuk van Dr. Roslyn Layton, een beleidsonderzoeker en medewerker van Forbes die onlangs ingediend een motie voor de rechtbank om het document te ontzegelen, zou het kunnen verduidelijken of Ethereum-belangen de toespraak van Hinman hebben beïnvloed of dat regelgevers in de war zijn, wat verwarring onder deelnemers uit de industrie zou kunnen rechtvaardigen.

Met name wil de markttoezichthouder dat de documenten verzegeld blijven, ruzie dat het openstellen ervan voor publieke controle de openheid van toekomstige beleidsoverlegprocessen zou kunnen aantasten.

Terwijl de voorzitter van de SEC, Gary Gensler, blijft beweren dat traditionele effectenwetten van toepassing zijn op cryptovaluta en dat nieuwe regels niet nodig zijn, is het bureau doorgegaan met het oprekken van bestaande wetten om verschillende handhavingsacties tegen deelnemers uit de industrie te starten. Bijgevolg blijft de markt in de VS gehuld in onzekerheid en is er geen duidelijke weg naar naleving, ondanks tegengestelde verklaringen van Gensler.

- Advertentie -