Deaton legt uit waarom de SEC moeite zal hebben om te winnen tegen Ripple Executives

- Advertentie -

Deaton en Hogan geloven dat de SEC een harde noot te kraken heeft in de zaak tegen Larsen en Garlinghouse.

In een lange Twitter-thread legde advocaat John E Deaton gisteren uit waarom het hoogst onwaarschijnlijk is dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission zal winnen in de zaak tegen Ripple Executives Brad Garlinghouse en Chris Larsen. 

De thread van de oprichter van CryptoLaw, die XRP-houders vertegenwoordigt als vriend van de rechtbank in de SEC-zaak tegen Ripple, kwam als reactie op een tweet door collega-advocaat Sasha Hodder. Met name onthulde Hodder dat als de leidinggevenden van Ripple verliezen van de SEC, Larsen en Garlinghouse de SEC respectievelijk $ 450 miljoen en $ 150 miljoen verschuldigd zullen zijn. 

Deaton legde in zijn thread uit dat de SEC, om te verliezen, moet bewijzen dat ze "roekeloos" waren om niet te weten dat XRP een beveiliging was. Volgens de advocaat het moest voor de gewone mens duidelijk zijn dat XRP een beveiliging was. Deaton schetst echter de feiten en suggereert dat het een bijna onmogelijke taak is.

WAREN RIPPLE EXECUTIVES ROEKLOOS – 🧵

Om voor @chrislarsensf & @bgarlinghous naar om de individuele vorderingen tegen hen te verliezen, moet de rechter concluderen dat de twee leidinggevenden volgens de wet roekeloos waren door niet te weten #XRP was een zekerheid. Niet nalatig – maar roekeloos! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 7 december 2022

Ten eerste wijst Deaton erop hoe XRP in 2014 door het Amerikaanse Government Accountability Office en in 2015 door het Financial Crimes Enforcement Network werd geclassificeerd als een virtuele valuta. Daarnaast wijst hij op de toespraak van Hinman in 2018, die de SEC onlangs heeft gepubliceerd zei zou als leidraad moeten dienen, merkt op dat Bitcoin, Ethereum en andere gedecentraliseerde netwerken geen effecten zijn.

Bovendien wijst hij erop dat het 2019-kader voor digitale activa van de SEC zegt dat een crypto-activum dat houders onmiddellijk kunnen gebruiken voor betalingen, waarschijnlijk niet voldoet aan de test van Howey en als zodanig niet als een effect kan worden geclassificeerd. Ondertussen citeert Deaton dat Larsen zeven jaar voor de zaak had gepresenteerd aan toezichthouders, inclusief SEC, om te laten zien hoe Ripple van plan was een revolutie teweeg te brengen in betalingen met XRP.

Gezien al deze en verschillende andere genoemde feiten, gelooft Deaton dat het onwaarschijnlijk is dat de SEC roekeloosheid van Larsen en Garlinghouse kan bewijzen.

"Ik heb de afgelopen 20 jaar honderden summiere vonnissen geschreven en/of betoogd, en ik kan vol vertrouwen zeggen dat Garlinghouse en Larsen een betere kans hebben op een summiere beoordeling van roekeloosheid dan de SEC", aldus Deaton. schreef.

Met name Jeremy Hogan, een andere pro-Ripple-advocaat, uitte soortgelijke gevoelens. Volgens Hogan is de kans groter dat de SEC wint van Ripple dan van Garlinghouse en Larsen. 

De SEC heeft een heel andere (en hardere) wettelijke norm om te bewijzen wat betreft Larsen en Garlinghouse. Ripple zou 100% kunnen verliezen en de individuele gedaagden zouden nog steeds heel goed kunnen winnen.

- Jeremy Hogan (@ advocaatjeremy1) 7 december 2022

Het is vermeldenswaard dat de SEC genoemd Garlinghouse en Larsen in hun klacht tegen Ripple in december 2020 wegens vermeende hulp bij het aanbod en de verkoop van een niet-geregistreerd effect. Opvallend is dat de rechtszaak nu al meer dan twee jaar duurt. 

Ondanks de overvloed aan bewijsmateriaal dat gisteren door Deaton naar voren werd gebracht, ontkende rechter Analisa Torres in maart een motie van de leidinggevenden van Ripple om de zaak tegen hen af ​​te wijzen, omdat gerapporteerd by De crypto-basis.

- Advertentie -