Deaton legt uit hoe rechter Torres Ripple een regelrechte overwinning kon toekennen

- Advertentie -

Advocaat Deaton zei dat rechter Torres de wild vegende theorie van SEC zou kunnen verwerpen en Ripple een regelrechte overwinning zou kunnen geven.

Nu de lopende rechtszaak tussen de SEC en Ripple zijn einde nadert, zijn verschillende leden van de XRP-gemeenschap begonnen met het voorspellen van de uitkomst van de zaak. Terwijl sommige XRP-enthousiastelingen geloven dat een regelrechte overwinning mogelijk is voor Ripple, denken anderen dat het blockchain-bedrijf zijn zaak tegen de Securities and Exchange Commission zou verliezen.

Gisteren leidde een XRP-fan met de gebruikersnaam @JayVTheGreat degenen die geloofden dat Ripple zou verliezen, en beweerde in een Twitter-thread dat de XRP-transacties van Ripple effecten zijn. Hij sprak zijn vertrouwen uit dat Ripple zou verliezen als blockchain-bedrijf "heeft geen goed argument aangevoerd tegen iets anders dan de Blue Sky-wetten." 

Ik zeg dat de transacties van Ripple... Ik kan niet bedenken hoe ze er omheen zullen komen. Een andere reden waarom ik ervan overtuigd ben dat ze zullen verliezen, is het opmerken dat ze echt geen goed argument hebben gegeven over iets anders dan de blauwe luchtwetten over de vraag of een echt contract nodig is of niet.. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) 20 januari 2023

Advocaat Deaton denkt daar anders over

In reactie op de speculatie van @JayVTheGreat, toverde advocaat John Deaton, de oprichter van Crypto Law, een glimlach op de gezichten van leden van de XRP-gemeenschap door uit te leggen hoe rechter Analisa Torres Ripple een regelrechte overwinning kon bezorgen. 

In een Twitter-thread gisteren legde Deaton uit dat hoewel hij niet gelooft dat rechter Torres het eens is met het Blue Sky-argument, hij speculeert dat Ripple de SEC zou kunnen winnen in de juridische vechtpartij die al meer dan twee jaar duurt.

Hier is hoe de rechter Ripple een regelrechte overwinning zou kunnen geven. Mensen concentreren zich op het Blue Sky-argument van vóór 1933. Dat argument is voor het 2e Circuit en het Hooggerechtshof. Ik geloof niet dat rechter Torres het met dat argument eens is, hoewel het huidige Hooggerechtshof dat wel zou kunnen. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 januari 2023

Redenen achter de voorspelling van Deaton

Volgens Deaton zou rechter Torres de XRP-verkopen van Ripple kunnen omzeilen, aangezien de SEC de Howey-test niet op elke transactie heeft toegepast. In plaats daarvan beweerde de toezichthouder dat "XRP zelf is een beveiliging." 

“In wezen past de SEC in dit geval de oude “But For” oorzakelijkheidstest toe. De SEC betoogt in wezen, maar voor Ripple-managers (Jed, Chris) die XRP maken, zou XRP niet bestaan. Maar als Ripple zou helpen een secundaire markt voor XRP te creëren, zou er geen secundaire markt bestaan. zei advocaat Deaton. 

De SEC stelt ook dat de verkopen van XRP in het verleden en het heden effecten zijn. De toezichthouder betoogt dat landen buiten de VS alleen XRP als valuta kunnen declareren vanwege de inspanningen van Ripple, zei Deaton en voegde eraan toe:  

Deaton beweerde dat rechter Torres Ripple een regelrechte overwinning kon toekennen door de ingrijpende claims van de SEC af te wijzen op grond van het feit dat de toezichthouder een specifieke transactie niet kon bewijzen.

“Met andere woorden, als El Salvador dat zou doen have made XRP wettig betaalmiddel zoals het deed metBTC, beweert de SEC dat het allemaal te danken zou zijn aan de inspanningen van Ripple in het verleden, het heden en de toekomst. Het is een buitengewoon allesomvattende theorie. Maar zo worden effectenwetten niet toegepast.”

Deaton bekritiseert SEC vanwege zijn Common Enterprise-argument

De XRP-gemeenschapsadvocaat hekelde de SEC omdat ze "overal aanwezig was" door de "gemeenschappelijke onderneming" van de Howey-test te identificeren. 

Aanvankelijk voerde de SEC aan dat Ripple een gewone onderneming was. De toezichthouder veranderde later zijn standpunt over de kwestie nadat een van zijn experts beweerde dat de gemeenschappelijke onderneming het hele XRP-ecosysteem was, inclusief XRP-houders, beurzen en onafhankelijke ontwikkelaars.

Na een reeks tegenstand van Ripple en de XRP-gemeenschap, liet de SEC de getuigenis van de expert varen.

"In plaats daarvan betoogde de SEC dat XRP de gemeenschappelijke onderneming vertegenwoordigt, terwijl XRP ook alle beloften en inspanningen van Ripple vertegenwoordigt," zei deton.

Hij beweerde dat de SEC beweert dat XRP door het argument voldoet aan de tweede en derde pijler van de Howey-test. De bewering van de SEC over XRP is de reden waarom Deaton gelooft dat rechter Torres de toezichthouder niet zou toekennen "Summier oordeel op de manier die ze hebben gevraagd." 

Ondertussen voorspelt Deaton de mogelijkheid dat rechter Torres zowel Ripple als de summiere vonnissen van de SEC zal ontkennen, wat de zaak voor een jury zou kunnen brengen. Hij voegde toe:

“Wat sommige mensen niet hebben overwogen, is dat rechter Torres zou kunnen zeggen dat beide verzoeken om een ​​kort geding worden afgewezen en dat het naar een jury gaat. Totdat we alle feiten van Regel 56 hebben gelezen en al het onderliggende bewijs hebben gelezen waarop we ons baseren, is het voor mij bijna onmogelijk om iets meer te voorspellen

De beweringen van de SEC maken Howey ongrondwettelijk onherkenbaar. Vergeet niet dat de SEC in haar antwoord op mijn dagvaarding van Mandamus heeft toegegeven dat het de rechtbank is die zal beslissen of de theorie van de SEC geldig is. Ik ben er zeker van dat rechter Torres de wilde theorie van de SEC verwerpt.'

Deaton's recente commentaar op de rechtszaak komt dagen nadat hij zei dat degenen die een SEC-overwinning voorspellen overschatten de kansen van de toezichthouder. 

- Advertentie -